Actualización HM2 - Datos prohibidos en PS!

ya me parecía raro xd,

https://gyazo.com/81121489068c6825c3fdc5636cc46e08

Al final todo apunta a que en un futuro tendremos que jugar zoom y sin hud, o con un hud bastante básico.

A pesar de que es una muy mala noticia para el mundo del poker online profesional, me parece que para las salas va a ser bueno a medio plazo y en un comentario hace un mes ya dije que esto pasaría y porque iba a pasar.

http://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/charla-general/chicos…

Cierto que el 5-7% de los jugadores son ganadores a largo plazo, y el 93-95% restante son perdedores....peeeeeero, ¿cuanto rake (ganancias para la sala) generan los ganadores y cuanto los perdedores? Obviamente soy incapaz de dar cifras, pero supongo que un reg ganador genera más rake que muchísimos perdedores juntos. 

No sé hasta que punto es rentable para las salas perjudicar a los regs (tanto los crusheadores de los niveles como los rakeback players). Muchos de ellos dejarían de tener la posibilidad de tener unos ingresos anuales equiparables a un trabajo normal, y por lo tanto dejarían de jugar de manera "profesional" y se buscarían un trabajo.

Y que nadie me venga ahora con la tontería de: "es que Raúl Mestre no se echó para atrás y tiró la toalla cuando le prohibieron jugar con 20bbs"....señores que GENIOS hay muy pocos. No nos podemos comparar con Raúl o con Einstein. Pensar que con todo el esfuerzo del mundo que seamos capaces de dar, cualquiera obtendrá su mismo éxito es RIDÍCULO.

Hola buenas, creo que los arboles no os dejan ver el bosque XD

El problema no es los Datos prohibidos en PS!, el problema no es que no dejen hud en Party, el problema es que quieren eliminar a los reg de las salas ya que estos estorban a sus clientes que les da de comer. ñan ñan y con el pan no se juega XD

Este es el objetivo fundamental y si fallan estas medidas, sacaran otras que limiten mas aun al reg, imaginaros un escenario que los reg sin hud aumenten su wr, rápidamente tomarían otras medidas, de es decir, el tema no es igualar condiciones, el tema es que, los jugadores que depositan, no pierdan el dinero muy rápido para que sigan metiendo.

Y esto porque ocurre??? No quiero pensar que de repente las salas se han vuelto mas avariciosas, IMO es porque las salas cada vez tienen menos beneficios y como cualquier empresa toman sus medidas para paliar perdidas.

Porque tienen perdidas?? pues por lo que se vienen diciendo desde hace tiempo, cada vez hay menos trafico. Creíamos que esto solo iba a tener peso en la .es pero parece que en la .com también esta sufriendo el problema de la liquidez compartida. De aquí viene que PS pueda tomar unas medidas menos agresivas que Party, porque su trafico es mayor.

Mientras no se resuelva el problema del trafico compartido todo sera una venida a menos para el jugador reg del porker online.

Un saludo.

Que pena.. estoy seguro que PT4 acaba de incrementar su número de ventas xDDD

PT4 no tiene ningún problema no? funciona perfectamente el HUD???

Al final en realidad la pasta va a parar al mismo bolsillo (misma empresa, se fusionaron). El tema es que PT4 sucederá algo similar a corto/medio plazo me temo y además y además hay salas (party) que no discriminan soft ya y que parece que van a prohibir el uso de cualquier tracker...

Es verdad no me acordaba.... pues bueno, a ver en que acaba todo esto!!

PT4 sigue funcionando con normalidad? Es que solo tengo HM2

Todos los soft que no tengan nada que ver con la importación de manos no tiene nada de sentido prohibirlos cuando perfectamente te puedes poner otro "portatil" en tu zona de trabajo e instalar todo el soft que no requiera de importación de manos...!!
 

pd: Corred insensatos!!

Pues os sonara raro, pero yo soy partidario de que prohiban programas que automatizan los procesos, si me estan beneficiando, ¿hacen falta esos programas para jugar contra un recreacional? no

Osea que solo perjudican a quienes se pueden permitir todo tipo de software que sin duda sera un regular.

En la practica han cortado algo el NC que supongo que habra otra forma de crear esos stats porque con el PT se pueden crear, asi que no creo le prohiban al NC y no al PT, hablando del hud de Educa claro.

Por ahi he visto huds que te dicen que hacer, no me gusta eso, al final seriamos todos bots, asi que estoy de acuerdo con esas restricciones.

El tema de Party es distinto, pq ahi ya no se podra hacer seleccion de mesas, aun asi sospecho que seguiremos jugando porque probablemente el numero de recreacionales crezca, basicamente seria como jugar zoom, si entras a una mesa en que todos son regulares pues te sales y entras a otra, tampoco es tan dramatico, bajaran las bb/100 pero calculo que al nivel de mesas zoom, aunque es bastante coñazo estar entrando y saliendo de mesas, me pregunto si aguantara su software eso, que ya de por si no es el mas estable que he visto.

Tb lo hicieron en Fulltil, como Pokerstars de el paso ya todas las salas cortaran las opciones de seleccion de mesa, eso si es una putada, pero supongo que si lo hacen tendremos que entrar por el aro.

En los foros de 2+2 hablan de ello, espero que la gente de Stars les hagan caso como otras veces y se pueda seguir haciendo seleccion de mesas xDD

Alguien que no haya actualizado hm2 ni ps, sigue jugando con normalidad ? 

RESUMEN

• PokerStars

http://www.poker-red.com/noticias/pokerstars-realiza-restricciones-a-so…

• PartyPoker

http://www.poker-red.com/noticias/partypoker-sube-al-carro-limitar-soft…

Yo supongo que ninguna sala toma medidas de este calado sin un motivo, y en este caso son varias las salas que lo estan tomando  casi al mismo tiempo, por tanto pensar que desde nuestra posición sepamos más que la cantidad de analistas que tienen contratados estas empresas me parece mucho pensar. Pero bueno siempre es posible que al final volvamos a donde estabamos

Sí, eso que comentas es lógico @kimikoloko. Pero sinceramente me cuesta mucho pensar que sea tan importante proteger al rec aunque eso implique que los regs practicamente desaparezcan. Es que realmente, aunque sean pocos, los jugadores que son ganadores, la mayoría obtienen beneficios siendo rakeback players. Y los que crushean los niviles también generan bastante rake porque suelen jugar en niveles medio-altos. Cualquier jugador que juegue 6 mesas de NL50, 5 dias en semana, dependiendo de las horas diarias, IMO está generando entre 20.000 y 30.000 € anuales de rake. ¿Cuantos cientos de recs tienes que juntar para que sumen la misma cantidad? En Stars.es por ejemplo, de NL50 en adelante la mayoría de mesas están plagadas de regs y muy pocos recs. Muchos de esos regs se pasan el dia entero jugando. Son gente que mientras no les modifiques el sistema van a estar ahí muchos años jugandose botazos a diario uno tras otro en tropecientas mesas. Estamos hablando de un dineral tremendo que vas a dejar de ingresar de un día para otro. Es cierto que la mayoría de recs hoy en dia están de paso porque los regs los pelan rápido, y si los regs desaparecen los recs durarán mucho más porque lo que ocurrirá es que se pasarán el dinero de unos a otros todo el tiempo. Pero, ¿a cuántos recs tienes que atraer a tu sala para compensar que desaparezcan las mesas donde solo hay regs además de la millonada que le tienes que pagar a los guaperas de critiano, neymar y al gordaco de ronaldo?

Por no hablar de que la idea de que con esfuerzo y estudio puedes llegar a ser un profesional y vivir del poker desaparece por completo.

Hombre las últimas decisiones de PS si las han tomado analistas muchas idea de Poker no tenían. Así q no tendría muy encuentran los cambios q hacen porque desde hace ya unos años no dan una derechas.

Bajo mi punto de vista no es correcto esto que dices. A nosotros no nos parecen buenas medidas xq perjudican al reg pero desde el punto de vista de la empresa no creo que esten tomando medidas que les hagan perder dinero. Los reg al fin y al cabo lo mas normal es que hagamos retiros constantes mientras los recreaciones hacen ingresos, vamos el dinero que gana el reg sale de la sala y el del recreacional sigue siempre en la sala (casi seguro que PS y otras redes utilizan los fondos que hay en su red para hacer sus propias inversiones asi que contra mas cashout menos dinero tienen ellos). Tambien estoy convencido que ganan un % bastante mas alto a final del año con jugadores recreaciones vs regulares, simplemente muchos recreaciones no canjean bonos ni los liberan o simplemente pillan una camiseta por 100€ (precio inventado) en la tienda. Ademas si desaparecen los recreacionales tambien desaparecerian los reg.

s

Cierto @mavsp, pero, IMO, lo que saca un reg no es el 100% de lo que genera, pues un % importante se lo queda la sala en forma de rake. Un rec nunca saca nada, pero lo que ingresa + lo que genera en rake es una miseria al lado de lo que genera en rake un reg que multitablea a saco diariamente durante horas.

Por otro lado, pienso que recs puros siempre va a haber, sobre todo mientras siga habiendo poker en TV y superestrellas del deporte gambleando patrocinados por la sala; igual en menor medida, pero realmente muchos de los que juegan hoy en dia no tienen ni la mas remota idea de lo que es un hud, otros muchos si lo sabrán pero se las trae muy floja que eso exista y que se use (de hecho muchos se ríen de nosotros pensando que somos un frikis). Pero es que incluso en el caso de que desaparezca el 100% de los recs puros, el poker online está tan avanzado que los nuevos recs perfectamente podrían empezar a ser los regs malos/mediocres que estudian poco y rakean mucho.

Yo creo que el que piense que él sabe más sobre como sacar provecho a una empresa de juego que Pstars, está o muy confundido (el 99% de los casos) o perdiendo el tiempo. Porque se podría ganar la vida dedicandose a otras cosas muy lejos del poker. 

Para saber si cierto moviemiento es o no rentable para una empresa, hay que abstraerse de la parte subjetiva de cada uno, y claro aquí muy objetivos con respecto al poker no somos, ya que tenemos una visión estrictamente 'académica', y ni mucho menos esa es la visión mayoritaria. 

 Que estas medidas nos joden, sin dudarlo, que son buenas para el sector, no lo puedo afirmar pero entiendo que han sido estudiadas por los que ponen el dinero en este sector y no lo han hecho a voleo ni por lo que 4 piensen si no en función de ciertos números. ¿como vamos a saber niinguno de nosotros que le favorece más a la empresa?

En cualquier sector cuando hay cambios de calado suelen ser porque se necesitan, y lo más normal es que quien esté dentro del sector más o menos acomodado, o por lo menos acostumbrado tienda a rechazar esos cambios, esta incluso científicamente demostrado que esto es así, por tanto lo normal es que la mayoría de esta comunidad estemos en contra de que el poker evolucione. 

Ya pasó con lo de jugar short, con los SPIN o con la disminución de rakeback, eran todas medidas muy impopulares en esta comunidad, y suponian el catastrofismo absoluto, mucha gente decía que el poker ONLINE moriría, y al final la gente se adapta y jugadores sigue habiendo. Nadie puede saber que abría pasado en caso de mantener las políticas anteriores pero lo que si sabemos es que el poker no murió por esos cambios. De hecho por ejemplo los SPIN están dando un respiro al problema de volumen que hay dentro del sector, y gusten más o menos de momento permiten que el sector no siga perdiendo dinero a espuertas, ya que por ejemplo en España se ha demostrado con números qu esta modalidad ha frenado la caida en picado que había de jugadores y por tanto de dinero dentro del sector.

El único problema de los cambios es que hay que adaptarse, y eso es bastante sacrificado y aburrido, a mi no me gusta hablar del fin del poker, simplemente de una nueva versión, en este caso bastante renovada (no es un  parque si no una nueva versión), POKER ONLINE 2.0 o 3.0, (o el que toque). 

Siempre hemos dicho que en este mundo hay que renovarse y ahora nos guste o no toca hacerlo, y cuanto antes mejor, de nada sirve pensar es que se confunden, porque sea verdad o mentira, lo único cierto es que los cambios están hechos y el que no se adapté morirá en el camino, entre otras cosas porque siempre hay gente que quiere y hace el esfuerzo por adaptarse. 

Yo soy el primero que he decidido dejar de adaptarme, y dejar este mundo como un mero Hobbye donde de vez en cuando pasaré por las mesas a regar, pero esa es decisión mía y lo que no puedo pensar es que como yo no me quiero adaptar son las salas las que se tienen que adaptar a mí.

Cuanta razón kimikoloko +1

¿Entonces stars no ha avisado a nadie?

A mí me avisó de tener el flopzilla abierto nada más, y ahora no sé si abrirme el Educaestrategia (de nuestro compi Iratxoak) con mis tablitas.. ¿alguien sabe si las tablitas están prohibidas?

.

Es que han sacado las cuentas: suponiendo que un reg juega nl10, rakea 200usd y gana 300; por otro lado un rec que mete 50usd por mes, para tirarlos un domingo. La sala tiene una pérdida de 50usd en este par de jugadores. Además, el reg le ha quitado el dinero a otros recs en el camino. Entonces, si un reg rakea menos que lo que gana, perjudica el negocio de la sala. El reg que le sirve a la sala es el rakebackplayer. Creo que es un cálculo complejo que sin dudas ellos habrán sacado.
De todas formas, no es bueno para nosotros porque el poker no se iba a terminar y los recreacionales tampoco. Las salas simplemente quieren ganar más dinero y si toman esta medida es porque lo tienen bien claro. Sólo quieren que ganemos menos y rakeemos lo mismo. No piensen que ellos contemplan el ecosistema ni quieren preservar el poker online. Es todo cuestión de dinero para ellos, sacarle una tajada más a los regulares.

+1

El escenario ideal de las salas es que solo haya rakeback players, si no mira los spins, de todas formas podemos dar gracias que las salas no hayan empezado a invitar a los jugadores ganadores a marcharse, en las apuestas es algo normalizado y la ley es la misma, lo podrian hacer.

Kimiko, las cosas no son blancas o negras. Detrás de cada decisión habrá gente a favor y en contra y al final cuando decides hacer una cosa u otra no deja de ser una apuesta con riesgo.
Pokerstars esta tomando una serie de medidas que son más q discutibles, que están estudiadas no te lo discuto pero incompetentes hay en todos los lados. Te podría poner ejemplos pero creo q todos conocemos muchos a todas las escalas.

Masv, los recs son el motor del poker, nadie lo duda. Ellos son los q ponen el dinero, no obstante, cual es la sala con más regs? Cual es la sala q más gana? Sin duda PS. Cuidar todos los entornos como habían hecho hasta hace poco hizo q PS tuviera el monopolio. Entiendo que eso pudiera ser insostenible cuando el boom pasase y q iban a recortar antes a los regulares q a los peces, pero si las cosas siguen por estos derroteros no me extrañaria que pierdan el imperio. A fin de cuentas, salvo el cash, si no hay regs no hay peces. Intenta abrirte algunos sits de 100 o 200 pavos en cualquier sala q no sea la de pica roja. Es imposible. Pero por que no hay regs o porque no hay recs? Será por falta de ambos. Y los MTTs si tienen GTD es por los regulares y no tanto por jugadores q juegan de higos a brevas. Y con más razón si hablamos de los torneos de alto buy in como el big 100 o el SJ 250 en .es.

Yo tengo claro q el cash puede sobrevivir sin regs pero sits y MTTs no porque lo que pedimos en los primeros es q se abran con rapidez y en los segundos garantizados interesantes, y esto sólo con recs no lo vas a encontrar.

Pd: estoy con el móvil siento las.faltas o las autocrreciones raras q me haya hecho el mvl xD

mashed, soy el primero que veo el mundo en color gris y no en blanco y negro, pero es que resulta que en 1 semana han sido dos salas las que han tirado en la misma dirección. Estoy totalmente de acuerdo en que PS desde que se vendió a Amaya ha hecho cambios que perjudican a la esencia del poker, pero la razón IMO es fácil de entender, han visto que dedicandose a tragaperras, ruletas y apuestas ganan más dinero que dedicandose exclusivamente al poker. Al final las salas son empresas que quieren hacer dinero, y como empresas sus decisiones están tomadas en base a posibles resultados. Seguramente, no tengo idea, pero la marca Pstars pueda estar facturando bastante mas que antes a pesar de haber reducido el volumen de jugadores de poker, y eso sería gracias a los jugadores de otros juegos. 

Quizás su decisión es seguir sacrificando el poker para que con la llegada de nuevos recreacionales hagan más dinero en los juegos externos al poker, realmente no lo sé. Si que es verdad que sus decisiones pueden ser erroneas, pero estarán calculadas para que sean acertadas.

Lo que es seguro es que lo que nosotros entendemos como bueno para el poker no lo entienden ellos igual, y eso es normal, nunca el dueño de una empresa busca el mismo objetivo que los usuarios. Además si que creo que entre todos sus usuarios, los jugadores ganadores son los que menos les gustan, sólo hay que ver como desde que se hizo la venta no paran de dar palos. Quizás antes cuando sólo se dedicaban a poker estaban muy interesados en cuidar al jugador ganador, pero parece que ahora, a la vista de sus decisiones, tienen claro que eso no es así. Algo parecido les ha pasado con los afiliadores y sólo tenemos que ver la relación de educa con PS

Yo creo que no es tan extremo como se pinta, nos toca adaptarnos como decia un compañero mas arriba, pero siempre ha sido asi, al fin y al cabo que intenten evitar el bumhunteo es lo normal, son los recreacionales los que traen el dinero.

¿Que es menos rentable? pues seguramente, pero asi lleva siendo cada año, creo que es la evolucion natural.

En cualquier cosa en la que se gane dinero cada año esta mas dificil.

Pero es que jugar sin HUD da mucha inseguridad, por lo menos a mi, no me apeteceria multitablear sin usar HUD aunque haya fishes. No sabes ni que rangos te estan abriendo los rivales en guerra de ciegas.

Yo creo q al final los regulares dan mucha mas pasta q los recreacionales, porque aunque sean ganadores meten muchisimas mas horas que los recres y generan mucho mas rake q el dinero q ganan dados los rakes tan elevados q hay en algunas salas.

Lo de Party de no dejar importar manos si que lo veo una putada, pero eso aun esta por ver, en los foros de 2+2 se habla de ello, a ver en que termina, de momento lo que estan es limitando los procesos automaticos en Stars y en Party no dejar bumhuntear, a ver como termina lo del hud.

Para mañana no tener ninguna duda.. En .es aun no hay nada implantado no? Se puede seguir jugando con el hud con más de 3 colores (version antigua de pt4) O mañana corremos algún riesgo al abrir lobby?

Edit: stars.es

A mi me llego un mensaje diciendo diciendo que habían implantado nuevas normas por tener abierto flopzilla.

Yo con el hud de educa lo que he hecho ha sido poner azul predeterminado rojo hasta 30 y pico y más azul en vpip y pfr lo mismo con azul naranja y rojo.

Como va lo de los colores?

yo estoy jugando y lo unico que noto es que el VPIP donde antes salía rojo ahora sale siempre blanco. No me ha llegado ningún mensaje ni notificación. Estoy con el hud basico de mtt, el resto me salen igual verdes, rojos, naranjas, amarillo y azules de dos tonos. Actualicé pt4 hace 3 o 4 días y el software de PS no recuerdo haberlo actualizado desde hace tiempo....no entiendo nada.

Ya llega un momento que mira si hago algo mal que me lo digan, el bank tengo siempre lo justo así que no me van a joder mucho...

EDITO: y el starshelper tambien lo tengo funcionando y va como siempre....el flopzilla ya no me atrevo a abrirlo a ver si va a haber un francotirador en el edificio de enfrente y me disparan XD

Os copio el correo la respuesta que me han dado desde PokerStars.es a mi pregunta de si puedo seguir jugando con PT4 sin actualizar a la última versión esta que han hecho los cambios. ¿El segundo párrafo que pongo en negrita sería el que afecta al HUD de Educa no? No termino de entenderlo bien

"Como sabes, estamos en medio de la actualización de nuestras políticas con respecto al uso de herramientas y servicios de terceros. Cada vez que hay cambios significativos, se requiere contactar y comunicarnos con los desarrolladores, otorgar periodos de gracia para que puedan realizar los cambios necesarios en su software, el tiempo para educar a nuestros jugadores, etc.

Posteriormente, los cambios propuestos no son oficiales y todavía puedes utilizar todas las herramientas de terceros en su estado actual, como lo hacías antes. Sin embargo, ciertamente estamos avanzando hacia la implementación de los cambios prontamente.

PokerStars permite herramientas y servicios que supervisan y muestran estadísticas numéricas basadas en el juego, pero hacen uso de una información que se han acumulado a través de tu propio juego. Estas herramientas se conocen comúnmente como rastreadores de historial de juego, y por lo general ofrecen un heads-up display (HUD) para mostrar las estadísticas de juego de otros jugadores en la mesa.

Estas herramientas pueden: 

• Mostrar un número ilimitado de estadísticas numéricas sobre las frecuencias de acciones específicas tomadas por el jugador respectivo, siempre se calcula a partir de las manos en las que participó personalmente al usuario final.

• Incluir la funcionalidad "pop-up" basada en HUD para mostrar más estadísticas adicionales

• Alterar el color de una estadística individual basado en dos umbrales diferentes. Por ejemplo, un HUD puede mostrar una estadística VPIP en rojo si es menos de 20%, blanco si está entre 20% -30% y verde si es mayor que 30%. Sin embargo, los umbrales deben ser valores primarios y no pueden ser calculados dinámicamente o basados en la población del percentil. 

Sin embargo, estas herramientas no pueden:

• Contar con estadísticas que se dividen basadas en valores de las cartas. Por ejemplo, FRECUENCIA AGRESIÓN está bien, FRECUENCIA AGRESIÓN EN CARTAS COMUNITARIAS CON PROYECTO DE COLOR, CONTEO DE AKO EN 3-BET también estaría prohibido. 

• cambiar dinámicamente las estadísticas se muestran después de repartir las cartas. Por ejemplo, se presenta FOLD TO CBET pero solo para jugadores con un porcentaje de fold alto a apuestas de continuación esta prohibido.

• Anote, etiqueta, categorizar o estereotipo de jugadores basados ​​en sus tendencias

• Mostrar representaciones gráficas de más de un punto de datos numéricos. Por ejemplo, tamaño de apuesta / mejor mano, pero se permite un 0-100 de representación de "indicador de temperatura" de VPIP de un jugador.

Nuestra intención aquí es que queremos permitir a los jugadores a recordar la información de juego que han observado a través de su propio juego. Al mismo tiempo, no queremos que los datos se muestren de una manera que proporcione demasiada orientación al usuario final sobre la acción apropiada para tomar en una situación dada. Por favor no dudes en contactarnos si te podemos asistir de alguna otra manera. 

Saludos, Erick F Equipo de integridad del juego de PokerStars"

He preguntado sobre el starshelper y esto es lo que me han comentado:

StarsHelper ha sido aprobado por nosotros, y es permitido.

Dado que ellos cambiaron algunas características de su programa para que no estuviera en violación de nuestros términos de servicio, le recomendamos que se asegure de usar la versión más reciente. 

Lo mejor es que se actualizen todos los programass para no tener problemas. 

Creo que os estáis liando con el tema de los colores. A los colores a los que se refiere Stars que van a capar no son a ésos que mencionas tú. Esos son los que se configuran desde la ventana de HUD Profile Editor, eligiendo una stat y yéndote a "Color Ranges". Esos colores sólo dependen del valor de la stat, no de otros factores, y por su simplicidad Stars no los ha prohibido. Puedes poner todos los colores que quieras.

Los que ha limitado Stars (más que prohibido) son los que se pueden configurar en la ventana de Statistics, en los que puedes poner condiciones avanzadas que no dependen sólo del valor de la stat. Por ejemplo, puedes poner que las stats de tu HUD se vuelvan grises cuando tengas menos de X casos de las mismas, o que el BB Fold vs SB Steal brille cuando su valor sea inferior a 50 y tenga suficientes casos para ser fiable excepto que el Fold to Cbet sea mayor que 50 y fiable en cuyo caso no brillaría. Adjunto captura para que no haya líos con este tema.

Lo que Stars ha hecho con su nueva versión ha sido limitar a tres las líneas que va a leer en esa ventana cuando detecta que está ejecutándose sobre Stars, así que no os preocupéis porque no tenéis que hacer nada: con actualizar a la nueva versión es suficiente.

Montag, la nueva actualización de ptr4 a capado el color range, he tenido que cambiarlo por eso por que solo cogía dos colores mas el default y salia el vpip y el pfr en muchas ocasiones en blanco. 

¿Cómo? No es eso lo que decían en su comunicado... Only three conditions are now used when coloring HUD stats for PokerStars/Full Tilt due to new rules. The first two are user defined and the third is a catch-all default color.

¿Me podrías pasar una captura de cómo se ve la ventana de Statistics ahora en su apartado de Colors? Vendría a ser la misma captura que he subido yo, pero con la nueva versión...

si aquí la dejo, 

Y aquí puedes ver el problema del color range.

Pues parece que la ventana de los colores avanzados está como debería, claro que si no tienes ninguna stat que haga uso de esa característica es imposible saberlo con certeza... Por mi parte la que me interesa es ésa, lo de colorear el VPIP se puede hacer también desde ahí. Aunque supongo que si han capado los Color Ranges también habrán capado los avanzados que son los que realmente te permiten hacer mil cosas... Sería ridículo limitar los básicos y los otros no XD

Creo que estas equivocado...

Partiendo de la base de que esta bastante mal especificado por parte de pokerstars, en la pag 28 del tptreferenceguide se indica:

Los Huds PUEDEN:

Alter the colour of an individual statistic based on two different thresholds. For example, a HUD may show a VPIP statistic in red if it is less than 20%, white if it is between 20%-30% and green if it is greater than 30%. However, the thresholds must be raw values and cannot be dynamically calculated or population-percentile based.

Cierto es que despues no aparece la prohibicion expresa (en HUDs may not) de que no puedan usarse mas de 3 valores de referencia para "colorear" un dato, pero creo que su intencion es clara atendiendo al texto anterior...no mas de 3 valores (2 y un catch all) para cualquier dato del hud.

De todos modos, me parecen absurdas esas prohibiciones de colorines si/colorines no cuando de lo que se trata (o tratan ellos) es de evitar bots (no en sentido estricto, sino huds tan avanzados que te indiquen lo que hacer en cada momento) o evitar el bumhunting masivo.

Creo que en poco tiempo ps va a seguir los pasos de party evitando (o intentandolo) el uso de huds

Pero precisamente eso es lo que digo, que si han capado los colores básicos supongo que también estarán capados los avanzados, que hacen lo mismo pero con muchas más posibilidades.

cuando decia que estabas equivocado (con todos los respetos, claro) me referia al post #243