Sobre la noticia de Titanbet y el fin de los EducaPuntos.

Hola, os comento como lo veo yo ya que habéis iniciado un debate interesante en el que nosotros hemos trabajado mucho desde hace años.

Para que una sala tenga las cuentas saneadas y sea sostenible, los regulares son fundamentales, tanto como los recreaciónales de hecho.

La clave, como en casi todo, esta en el equilibrio.

Para una sala que tiene 6 recreaciónales es mucho más interesante tener seis mesas abiertas con 5 regs y 1 rec que una mesa con seis recs. La mayoría de los regs no baten el rake cuando juegan entre ellos y por eso las salas potencian cada vez más que se juegue entre regulares. Las medidas que se han tomado son muchas.

En hups, cuyo bumhunting es la modalidad más perjudicial para la sala, se han tomado muchas medidas, desde hacerlas anónimas hasta obligar a que sea zoom.

En el resto de modalidades, también se han tomado medidas contra los scripts, contra los software trackeo que te dicen quien esta en la mesa, etc...

El debate no es sobre los regs y el papel que juegan en el ecosistema, para la mayoría se salas el debate es si los regs necesitan incentivos para estar en la mesa, o lo estarán con la sola presencia de los recs.

Es en este punto donde se entienden las políticas antiafiliacion, y las de rebaja de rakeback hasta hacerlo casi desaparecer.

Si una sala cree que mantendrá el ratio de regulares por medio de la presencia de recreaciónales, creerá que no es necesario pagar al afiliado, y eso que se ahorran, y obviamente tampoco cree necesario devolver parte del rake, así que quitan el rakeback, y eso que también se ahorran.

Yo no los critico por hacerlo, aunque en mi opinión se equivocan porque por un lado confunden afiliados con intermediarios metiendonos a todos en el mismo saco, y en segundo lugar, esa política de "pasar" del reg les lleva a ningunear el factor aspiracional que para mi es la clave de todo y que prácticamente se lo han cargado.

Yo estoy de acuerdo en que a los regs se los ha sobrepagado mucho, yo mismo recibía en mis primeros tiempos como profesional en unibet un 35% de cashback por estar en el nivel vip más alto, más un 65% para jugar torneos en vivo, más freerolls gordos, más regalos, más carreras, más x, una locura, vaya. Y eso no era yo, eramos todos los de la sala que tuvieran mi nivel vip.
Total, que de lo rakeaba yo, que era muchísimo, la sala no se quedaba nada para invertir en publi y eso no podía ser.

En esos años como unibet había mil salas y esa política del pan para hoy nos llevó al desastre como sector y al oligopolio (cuasimonopolio) que está ahora incluso el .com

Pero había una cosa buena en aquellos años, y era el factor aspiracional, subir de nivel, ser jugador Pro de x sala, ser el máximo ganador de x nivel (Había webs que daban esos reconocimiebtos), conseguir tal o cual status, etc...

Sobrepagar absurdamente al reg esta mal, pero matar el factor aspiracional también está mal y han hecho que el sector sea cada vez más pequeño.

Si no hay recreaciónales la sala esta muerta igual, pero si los hay y esto es importante, las salas no quieren que se vayan los regs, la liquidez que les aportan es básica, y lo saben, la clave de todo esta en si los regulares estarán igualmente a pesar de todo, quitarles el rakeback, las carreras, los afiliados, o no, y en esa andamos.

De momento estadísticamente ganan los que han tomado la decisión de que los regs estarán si o si aportando liquidez y tráfico mientras haya recreaciónales,

Veremos con el tiempo si es así siempre o no. Si casi no hay competencia es fácil, aunque yo creo que es torpe, tomar este tipo de decisiones, pero la falta de competencia no es una ley física y puede cambiar.

En fin, creo que matar el factor aspiracional y las comunidades como la nuestra, terminará siendo malo para el sector a nivel global, pero es una opinión como otra cualquiera.

Saludos.

Una cosa más, he obviado el factor de que el rec en vez de jugar al poker juegue a la ruleta (sueño húmedo de la mayoria de salas) porque me interesa centrarme en el tema del poker, y quiero creer que muchos recreaciónales juegan al poker porque les gusta y no lo ven igual que la ruleta o las maquinistas...

Esta claro que ahí las salas y yo también diferimos en el análisis, y explica mucho de las nuevas promociones y fórmulas de recompensa de las sala, pero ya digo, prefiero centrarme en el poker.

Saludos.

Nada, que los pedimos a diario... :(

1k gracias a todos, como siempre :)

Si, finalmente no se ha modificado nada en el . Com

Saludo!