[Blog de Darkored] De brujas, dragones, MTT's y otras supercherías antiguas...

Esta es otra zancadilla mental.

De hecho, ¿por qué no aplicamos entonces ese mismo concepto al cash? ¿Por qué tomar decisiones de EV marginal positivo cuando podemos esperar a decisiones de EV++? Supongo que me contestarás: "porque en cash puedes recargar y seguir jugando". Pero la clave es que en un torneo también. Te abres otro torneo y listo.

El problema es que tendemos a ver los MTT como sucesos independientes y no es así. Tener 12 torneos abiertos es lo mismo que tener 12 mesas de cash. Juegas cada una tomando las decisiones con EV+, y cuando te bustean recargas/abres otro torneo, pero al final el mecanismo es el mismo.

No obstante, tienes razón en una parte de lo que dices, que es cuando se dejan pasar situaciones rentables en los early stages por un tema de foco, pero no por un tema de coste de oportunidad. Es decir, dejas de abrir alguna mano para ganar unas pocas bb/100 en los primeros niveles porque tienes muchos torneos abiertos y prefieres perder pocos segundos en esas decisiones y centrarte en la que tienes los torneos en fases más importantes.

Pero creo que tu comentario va más en relación a frases que he oido por ahí en plan "para qué me voy a jugar un flip si tengo la mesa llena de fishes". Esta frase es otra de las clásicas que se escuchan por ahí y es completamente falso. En el libro de Mathematics of Poker te explican por qué no puedes rechazar un flip en prácticamente ningún torneo aunque seas Phil Ivey. Además de que tu no sabes cuando vas a un flip. Vas AI contra un rango y sin contra el rango es rentable...adelante. Es que por esa regla de tres nunca deberíamos hacer caso a las odds. ¿Por qué ir AI cuando tenemos un 30% de ganar aunque nos den las odds? ¿No es mejor esperar a una situación en la que tengamos un 60% de ganar? Obviamente no :P

Por supuesto el CDC también tiene impacto en el postflop y hay que tenerlo en cuenta. El tema es que por norma general en el postflop se polarizan mucho más los equitys, de ahí que parezca que se tiene menos en cuenta, pero por ejemplo a la hora de calcular PME con draws y cosas así es importante tenerlo en cuenta también.

Me lo apunto. Pero sobre esto en todo caso escribiría un artículo en educa o un vídeo, pero no una entrada de blog, que es un tema importante,jeje. No lo se,jeje, lo pensaré a ver :P

Jajaja realmente tampoco es bueno ser un zumbado en MTT :P Si alguien tuviese que jugar siempre igual en un MTT le diría que jugase tight, pero hay que ir adaptándose a cada fase del torneo.
Lo que ocurre es que los jugadores agresivos por naturaleza tienen más opciones de hacer algo sonado que los jugadores más conservadores. Porque además los tights pueden pecar de convertirse en weak tights, mientras que lo correcto es ser un jugador sólido y no un weak. Por otro lado los agresivos cuando runean en modo dios se van a llegar todas las fichas del torneo rápido xD De ahí que un jugador agro de media haga cosas más sonadas que uno tight, pero lo ideal es ajustarse en cada fase al estilo de juego correcto.

No puedo perderme este blog :P
Me apunto por aquí.. y veremos a ver si no caigo en el lado oscuro de los MTTs.. ajajaja

En las fases finales de los torneos se suelen utilizar tamaños de apuestas pequeños porque llega un punto en que el juego se transforma mucho en fit or fold por parte de la mayoría de rivales entonces prácticamente no hay necesidad de plantearte que "le estás dando odds" porque nunca las van a coger. Si han ligado siguen, si no no. Esto ocurre por ejemplo en mesas secas donde normalmente se suele apostar 1/3.

Pero es importante entender que esto no tiene nada de "matemático profundo" xD Esto es una adaptación al metagame que se genera en el momento. La gente tiene miedo a perder algunas fichas de más en situaciones marginales a esas alturas del torneo y se dejan de "plays" y juegan extremadamente straightforward. Contra un buen reg no podrás hacer eso.

No creo que se pueda hacer ambas cosas de forma profesional. Básicamente porque te faltan horas/días a la semana xD Podrías hacer un día cash y otro torneos e ir alternando, pero no se...me parece un poco caótico,no? xD

A ver, a nivel teórico no hay problema en hacerlo. Con la banca que tienes decides qué stakes de cash vas a jugar y qué rango de BI de MTT vas a jugar y le empiezas a dar caña. No tienes que dividir banca ni nada por el estilo.
Ahora bien, llevado a la práctica esto es complicado, porque jugar a la vez estas dos modalidades es un poco como mover verticalmente un brazo mientras haces círculos con el otro xD así que es posible que no juegues bien ni uno ni el otro, además de no meterle demasiado volumen.

Otra cosa es lo de los domingueros que hablaba en el artículo. Si eres reg de cash y te juegas algunos torneos los domingos entiende que estás gambleando. Dedícale un presupuesto de ocio que te puedas permitir y asume que, aunque probablemente sea un hobbie rentable, no es más que eso...gambling y ocio. Y por supuesto descuéntalo también de tus horas de ocio, que no te quiten horas de tu curro principal que sería el cash.

Siendo reg de torneos jugarte un MTT ocasional de 2x el BI máximo que te permite tu banca no es grave pues la varianza paliará bastante el resultado.
Por ejemplo, si juegas torneos de como máximo 10€ de BI, pero te clasificas a uno de 20€ y no tienes banca para jugarlo, pero regularmente te estás jugando 50 torneos al dia...esa salida de banca no se va a notar demasiado y no va a tener un impacto crítico en tu winrate. Sería como pegar pequeños shots en cash cuando tienes una banca próxima al cambio de nivel. Ahora bien, creo que nunca pasaría del límite de 2,5x BI máximo en los shots. Es decir, jugar como máximo torneos de 50€ y luego jugarte el SuperJueves es criminal.

Por otro lado, eso que comentas de que en satélite tienes más ITM y más ROI que en los normales me lo creo. En los satélites el field suele ser más blando y podrías dedicarte a jugar esto de forma regular si luego te desregistras del torneo al que te clasificas. Sin embargo tiene varios problemas:
-Sólo se puede hacer en PS porque es el único que te deja desregistrarte.
-Cuando te desregistras te dan T$ y luego tienes que convertir esos T$ en $ de verdad, por lo que no puedes dedicarte exclusivamente a esto.

Estoy a favor de los bancajes, eso sí, como siempre sabiendo donde te metes y lo que estás haciendo.

Un bancaje al fin y al cabo es una apuesta. Como una apuesta deportiva o como una apuesta en una mesa de poker. Puede ser EV+ o EV-.

Considero 2 tipos de bancajes. El bancaje puntual para un torneo determinado y el bancaje tipo "coach" en el que bancas a alguien para que realice su actividad profesional poniendo tú el dinero.

Del primer tipo ya sabéis lo que opino: GAMBLING! ^^ y una vez más, no es malo,jejeje. Es como si quisiera hacer una apuesta en el Madrid-Barça o algo así. Puedo elegir una apuesta EV+, pero eso no quitará que sea gambling porque es un torneo y obviamente no va a cumplir su ROI ni nada de eso porque la varianza es infinita. No obstante me parece algo divertido y que si además tu también juegas ese torneo le añade emoción a la cosa.

Por otra parte tienes los bancajes más a largo plazo. Es decir, yo le doy el dinero para jugar cash o jugar MTT de forma regular a alguien y me llevo parte de sus beneficios. Esto me parece obviamente mucho más rentable y seguro, y si además tu estás detrás controlando su juego y ayudándole pues mucho mejor. Es como un negocio,jeje, hay que controlar tus inversiones :P
Pero básicamente es que en este modelo es mucho más fácil que el otro jugador llegue al "largo plazo" y se cumplan las previsiones por lo que es más probable que ganes dinero. También lleva mucho más curro y tiene sus riesgos, por supuesto. Hay que confiar mucho en la persona en la que se banca.

Respecto a por qué no hacemos un parqué ni nada de eso en Educa supongo que por el tema impositivo y por si hay movidas o no se. Por ahí irán los tiros,jeje.