¡¡Bankroll Challenge!! De 100€ (NL5) a 2000€ (NL100)

Dale kańa! Me quedo por aquí.

Saludos!!

Nuevo seguidor! con este challenge seguro que logras evolucionar de una vez por todas!

Pues si tu objetivo es llegar a nll00 con una banca de 2000 eur, mal empezamos.

Esa banca es del todo insuficiente, máime si esperas vivir de ello. 2.000 eur te dan para juar nl25 o nl30 pero no más allá. Te recomendaría revisar tu plan porque si no lo haces, necesitaras mucha suerte para que todo vaya bien.

Salu2

Mácfer

Pues si tu objetivo es llegar a nll00 con una banca de 2000 eur, mal empezamos.

Esa banca es del todo insuficiente, máime si esperas vivir de ello. 2.000 eur te dan para juar nl25 o nl30 pero no más allá. Te recomendaría revisar tu plan porque si no lo haces, necesitaras mucha suerte para que todo vaya bien.

Salu2

Venia a decir eso , tu gestion de banca es mega agro, al principio pense que igual jugabas shortstack y bueno 2000€ son 50 cajas de 40 BBs, (que me siguen pareciendo pocas)

Pareces un tio centrado y listo y joder has llegado a nl25 y has ganado a buen ritmo (sin especificar el nº de manos) , ten una gestion de banca mas tight y todo fluira mejor algo asi como

NL5 = 30 cajas

NL10=40

NL25= 50

NL50 = 70

NL100 = 100 ....

Es mi consejo aun asi no soy especialista en cash games, pero como siempre me he sentido mas comodo jugando es sin duda con 100 cajas del nivel, ni tilt cuando te comes pollazos, ni temblar el pulso para hacer 3 barrels de farol

Bonita historia. Mucha suerte con tu challenge!! Me lo apunto en favoritos...

De acuerdo con los compañeros la gestión de Banca mucho más conservadora según vayas escalando porque cualquier Down y busteas. Mucha suerte en tu andadura.

Mácfer

Pues si tu objetivo es llegar a nll00 con una banca de 2000 eur, mal empezamos.

Esa banca es del todo insuficiente, máime si esperas vivir de ello. 2.000 eur te dan para juar nl25 o nl30 pero no más allá. Te recomendaría revisar tu plan porque si no lo haces, necesitaras mucha suerte para que todo vaya bien.

Salu2

Hola Mácfer, el objetivo del Challenge no es llegar a NL100 con 2000€ de banca, eso ha sido un poco por hacer el título del hilo más atractivo :). La realidad es, tal y como describo en la primera entrada, establecerme en zoom del NL50 y a partir de ahí ir viendo cual sería la mejor opción, ya que considero que el pool en las .com es mucho más sencillo de batir al haber una proporción de jugadores recreacionales mucho más grande, a parte de descontar todos los impuestos que tendría que pagar en España... Pero bueno, aún estamos muy lejos de eso, y hasta llegar a NL50 sí que tengo pensado utilizar esta gestión agresiva de banca!! Gracias por tu consejo igualmente ;)!!

Mácfer

Pues si tu objetivo es llegar a nll00 con una banca de 2000 eur, mal empezamos.

Esa banca es del todo insuficiente, máime si esperas vivir de ello. 2.000 eur te dan para juar nl25 o nl30 pero no más allá. Te recomendaría revisar tu plan porque si no lo haces, necesitaras mucha suerte para que todo vaya bien.

Salu2

Gracias amigo!! Por aquí nos veremos ;)

Gracias bilbo, de momento voy a intentarlo así, si me pego muchos golpes haré la gestión un poco más conservadora ;)

Bueno, como no podía ser de otra manera, el Challenge no ha empezado muy bien y continúo cuesta abajo, aún jugando bastante tight en NL5. Puede que alguna caja la haya tirado jugando demasiado agresivo (ha sido un cambio grande bajar de NL25 a NL5), pero bueno, creo que ha sido una sesión de adaptación con un poco de mala fortuna. 

Me gustaría, a parte de subir la gráfica diaria y un poco la sensaciones, subir las 3 manos más interesantes del día (no sé cómo lo hago, pero siempre me pasan cosas bastante increíbles xD) y poder comentarlas un poco, porque lo ideal de este blog sería que todos aprendiésemos un poquito aparte del seguimiento de si cumplo o no el reto. Si alguien sabe de alguna manera de subir las manos para que se vean de manera sencilla se lo agradecería, sino investigaré por el foro.

Gracias a todos los que habéis comentado y vayáis a seguir el reto!! Saludos!!

Yo como dicen por ahí la gestión un poco más conservadora sobre todo a partir de nl25, porque a 3,5bbs/100 tampoco es un winrate de la hostia y más teniendo en cuenta que jugarás en stars y el rakeback no te ayudará a aguantar un posible pequeño down. Yo si te tuviera que poner como ejemplo a alguien sería a uno de los profes Adristinson y Fedor, envidia sana de su gestión y desde hace mucho tiempo. Pero bueno creo que todos somos gamblers por lo qué quien somos para decirte que hacer... GL

Buenas a todos!

Pues efectivamente, el comienzo del reto no podía haber sido peor... 

Pensaba que la sesión de ayer podrías haber sido una de las peores que he tenido en NL5 pero lo de hoy... lo de hoy ha sido catastrófico!!! Hasta he tilteado... pero más bien de incredulidad, esta ha sido sin duda la peor sesión de mi vida, en cualquier límite. 

La mala suerte ha estado presente constantemente pero también he de admitir que no he jugado mi mejor juego ni de cerca, principalmente porque sigo haciendo cosas que en este nivel no deberían ni pensarse hacer... cuando batí estos niveles sabía perfectamente que la clave era no tomar lineas creativas prácticamente nunca!! Pero claro, en NL25 y NL50 funcionaban estupendamente... Tengo que pensar bien sobre esto y tomar una estrategia mucho más básica hasta llegar mínimo a NL25, y esta estrategia me toca empezarla en... ¡¡NL2!!

No sé si habrá sido por la regla no escrita de los Bankroll Challenges de que hay que empezar por NL2 y los dioses del poker me han mandado allí directo... Para hacerlo bien!! XD

Pero bueno, no pasa nada, aunque me de mucha rabia este comienzo, sigo con confianza de no bustear otra vez tan pronto! Creo que psicológicamente me afectó el perder todo el bankroll la primera vez y tengo que recomponerme. 

Os dejo por aquí la gráfica de hoy y las 4 manos más interesantes. Como veréis la línea roja se ha ido al infierno, creo que nunca jamás había foldeado tantos rivers!! La mano 4 es buen ejemplo de ello, pero en la mano 3 no tuve narices a tirar la 2nd nuts!! Aunque sabía que la tenía!! Pero creo que ni aún así hay que foldear en ese spot! 

La primera y la segunda mano son las líneas que digo que voy a cortar por lo sano directamente!! (Aunque el hero call de la Mano 2 me dejó loqísimo!!!)

Gracias a todos por los comentarios y espero no defraudarles!

El Bankroll (BR a partir de ahora) está en 40€, justo con el mismo que empecé mi primer viaje por los micros!! Espero me de suerte xD

Saludos!;)

PS: Espero que dentro de poco pueda poner las imágenes directamente sin tener que adjuntarlas así, y no sé si habrá una manera mejor de ver las manos. Vi en otros blogs que más o menos así se pueden ver bien. También he adjuntado el HUD del villano en cada mano, espero se entienda.

si me permites el consejo creo que deberías estudiar y ponerte con clases, desde mi punto de vista están mal jugadas las 4, conviertes en bluff manos que te pueden salir baratas si no completas y estando con posición, sobrejuegas manos, no induces correctamente, foldeas en la mano 4 cuando si crees que tiene set le dejas un river muy barato, por no decir que no sabes ni lo que son segundas nuts tio... espero que no te lo tomes a mal pero es lo que veo a simple vista.

Gracias por los consejos Archeron24, pero creo que hay muchas maneras de ver el poker, y todo lo que he hecho en cada mano tiene una explicación, que con mucho gusto me explayaría en explicar, pero no quiero sobrecargar el hilo de momento y gastar tanto tiempo!! Sólo decirte que mi forma de jugar es muy muy explotativa, y ganadora (te puedo enseñar todas las gráficas que quieras ;)) 

PS: Second nuts en el rango!! Obviamente nunca tiene ni KK ni 65 ese tipo de jugador en ese river!! Pero bueno, igual debería explicar todo mucho más específicamente para que no venga gente tan de primeras a decirme que no tengo ni idea de jugar. Me lo apunto!!

No entiendo como planteas las manos, en la de A2s por ejemplo. El bet del turn por? Estás faroleando mano media con SD y en river X ? Explicame los motivos pls.

Los sizings muy llamativos tbn, se nota que no te quieres stackear.

Mano 100% jugada por lectura y tells del rival, sólo la puse para que vierais el heroe call del villano. No es una línea ni cerca de lo estándar, aunque ahora cómo ya dije voy a aclararlo más todo antes de postearlo. En ningún momento he dicho que pondría las 3 manos más analizables o revisables!! Si no las más atractivas o interesantes. 

A ver pues yo la segunda mano puedo llegar a entenderla.

La cosa es en ese board cuales son las Top hand que puede tener el villano ? TK , set de 7s , y algun set de Ts, sin embargo el nunca tiene manos realmente fuertes ahi, tiene muchisimas mas manos que sufren una barbaridad , como TJ, QK , KJ , 99, 88 , incluso JJ.

El decide convertir la mano en farol, y tampoco me parece la mayor locura de la historia, deberia tirar a un sin fin de manos, al fin y al cabo el si tiene manos muy fuertes en su rango como overpairs (otra cosa ya es si overpairs tienen 3 calles) , sets , AKs, por decirlo de alguna manera .

Que despues del call del turn podias haberte ahorra la inmolada del river? puede ser, pero aun asi el en turn puede seguri teniendo proyectos, o pinchao + flush..., que deberian foldear en river.

La cosa es que en vez de furstrarte por esa mano yo lo pondria una etiqueta de Slover en mayuscusculas, y me aprovecharia al maximo de esta debilidad

Desde mi humilde punto de vista a mí no me convence tampoco.

Preflop, es un 15/12/5, easy fold.

Dicho esto, y como dice el compańero, en modo explotativo, tiene un ffcbet del 83 y a la vez una cbet del 76 y en turn ftcbet del 100.

No hubiera sido mejor raise en Flop, (por su pequeńo exceso de cbet y su alto ffcbet), el 25% del stack efectivo en turn para denegar equity a proyectos,maximizar nuestro fold equity  y su alto ftcbet (100% que entiendo que tiene muy pocas manos porque juega muy poco sin iniciativa) y dejar un SPR de 1 en river?

En river continuaría en caso de que salga un blanca o completemos FD pero es un river bastante malo, completaría proyectos y las manos medias deberían haber foldeado.

Yo creo que me doy por vencido y checkeo ahí. Etiqueta, me acuerdo de su prima la del pueblo y a por otra.

Espero no haber dicho ninguna barbaridad.

Un saludo!!

Jairotxo, tú estás hablando de la primera mano con el NIT, que sólo tiene JJ+, AK en su rango de 3bet (de lo cuál estoy 90% convencido), estamos 200BB deep, no me planteo foldear 54s aunque sea lo más bajo de mi rango. Raiseando flop no tiro nada de su rango, sólo sus faroles (que creo que hay 0) y el turn me lo chequea siempre yo creo, estando deep no creo que le guste un raise fuerte en la cara en una carta muy buena para mí. Le apuesto fuerte sabiendo que nunca foldea sus overpairs y shovea JJ, pero tengo miles de rivers buenos para tirarle y llevarme un bote grande TODAS LAS VECES!! Menos cuando pilla nut flush con su AKs o se vuelve loco con AA (que lo dudo bastante). Creo que a la larga la línea es +EV con este villano y este board especificamente. 

En la mano 1 creo que foldeo preflop porque el rival es muy tight, aunque tu mano sea de las mejores para pagar contra rangos estrechos. Una vez pagas, postflop la juego igual.
En la mano 2 no puedo comentar mucho porque me lío con el HUD y no sé lo que foldea preflop ni postflop, pero de general diría que la juego igual con la única salvedad de que en flop no me gusta el sizing, prefiero apostar medio bote.
La mano 3 me parece inmolada pagar ese River en esos niveles contra un rival tigh que va a tener 0 faroles ahí.
La mano 4 la veo estándar también fold River y punto.

Gracias por el feedback Sigmar ;).

Si no foldeé preflop en la mano 1 es por que estabamos 200BB deep y creo que matemáticamente el call es rentable siempre. En la mano 2 el villano no foldeaba prácticamente a 3bets en una muestra de más de 1000 manos y sin ser tight en Open Raise y además foldeaba una barbaridad postflop en todas las calles (igual se cansó de mí y quiso hero callearme con cualquier cosa).

Con respecto al HUD subiré hoy o mañana qué estadística hay en cada línea e incluso estoy planteándome ampliarlo, ya que es muy básico y al jugar 4 mesas zoom desplegarlo cada vez es un poco rollo (lo miro mucho).

DÍA 3: 29/03/2019

EMPEZAMOS EN NL2:

Muy buenas a todos los que estáis empezaros a pasaros por aquí, la verdad es que estoy muy contento de la acogida que está teniendo el reto y estoy bastante motivado con seguir actualizándolo y continuar con el debate de manos y de gestión de banca ;).

Hoy he empezado la aventura por la jungla de Zoom NL2 y aún continua el downswing.  Eso sí, creo que para bustear en este nivel tendría que sufrir el peor downswing de la historia del poker, porque es una fiesta (sin ánimo de ofender a nadie que aún este peleando por batir este nivel).

He decidido subir el número de manos al día para agilizar un poco estos duros momentos y llegar al upswing lo antes posible y darle un poco más de emoción al reto; a partir de ahora meteré unas 4000 manos al día y este fin de semana intentaré meter incluso un poquito más de volumen aprovechando la cantidad de recreacionales que se pasan por las mesas de NL2. 

En cuanto a las 3 manos del día, creo que mientras dure la mala racha voy a tener manos mucho más interesantes ;) y daré mi punto de vista de cada una de ellas para que así no haya malos entendidos de primeras. También tengo numerosos bad beats que no merece la pena compartir ya que no creo que se pueda aprender mucho de ellos xD. 

Análisis de manos:

Pues la Mano 1 creo que tiene bastante chicha porque es un spot que se da bastante poco, y el run out del board ya me parece surrealista también... Primeramente, en este día jugado ya puedo asegurar que yo personalmente me niego a asumir rangos en este pool de NL2, porque aquí cada uno juega como bien le apetezca y el principal objetivo es, claramente, pasárselo bien xD. 

Vamos con la mano: El call al cold 4bet lo hago porque creo que si pincho la J le saco la caja y si tiene AK asumo que va a jugar pasivo postflop, también porque aunque tenga pocas manos del villano su tendencia es de 3betear mucho en la BB, 6 de 20 oportunidades 3beteó el amigo (ya sé que es una muestra muy pequeña pero al menos se puede intuir una tendencia), además estamos en late position. Cuando cazo la J en el flop AJ6 me asusto un poquito porque su rango está cargadísimo de AA, y con su check ya me da más certeza aún, pero en el turn se dobla el A y ya me veo stackeando su AK/AQ fácilmente, sin embargo, al hacerme un sizing de 1/2 bote empiezo a pensar y directamente descarto su único combo de AA (porque me gusta confiar en la estadística) y lo primero que pienso es raisear y meterlas todas ahí. Pero entonces pensé en el resto de sus combos de KK y QQ (puede que incluso TT) que no me gustaría tirar ya que me pueden bluffear el river (aunque no sea muy fuerte) y a todos sus Ax les saco todas igualmente. Pero entonces cae el maldito 6 y ya me vuelvo loco, personalmente creo que era un fold claro pero que chequeara sus Ax en ese flop no me cuadraba en mi experiencia personal en este tipo de situaciones, peeero, call y la cagué. Al menos me sirvió para ver que mi amigo había tomado esta línea con AQs, lo cual me parece muy interesante (¿Cold 4bet en micros y no es AA, KK?xD).

La mano 2 tiene bastante menos que comentar, pero es importante anotar que este rival le encanta raisear flops y farolear en general (tenía un par de notas suyas) así que call al flop raise y a pinchar el T, y efectivamente, ya me veía saliendo del downswing xD, pero en el turn no quise raisear y tirar sus infinitos bluffes y shove river creo que fue un error (por desesperación).

La mano 3 es con nuestro amigo el NIT de ayer y tomé esta línea principalmente (sabiendo que era un flip en el flop) para asegurarme de que mi intuición de que no foldeaba sus overpairs ni de coña era, al menos, válida porque pedazo call para un Nitty (os aseguro que no tiene notas mías de que sea un maniac jeje).

Y esas serían las 3 manos, espero que os gusten o al menos sirvan para debatir  un poquito y también os dejo la gráfica del día (al final fueron casi 5000 manos).

Saludos a todos!! ;)

La mano 1 me parece una inmolada. Pagar preflop te lo compro por lo que dices, espero que siempre meta AK y que lo juegue pasivo postflop y aunque parezca tight, son pocas manos y no podemos descartar que meta algún bluff o algún valuff como es el caso. Hasta el river la jugaría igual pero en river veo un fold clarísimo. Es verdad que esperaría que hiciese cbet con los Ax y su línea parece de KK-QQ, pero no esperaría que en ese river fuese allin con algo que no sea el full. KK-QQ tienen un x-behind fácil y si en algún caso tuviese algún bluff como KQs no va a farolearlo nunca cuando en tu rango están todos los ases del mundo.

La mano 2 me parece un fold flop claro. Te hace un raise x6 y tu mano tiene 4 outs escasas ya que a veces el T de picas no te vale. Si es agresivo y te sigue metiendo presión solo te vale ligar el T o en turn es instafold y por puras odds no te da para pagar. Y lo más importante de todo, te está pagando BTN vs CO por lo que su rango, aunque puede ser amplio, no va a ser como una situación cvc. Además si su 3bet es de 1, no estoy seguro, tiene JJ, 77, AJ-AQ-AK que pueden estar raiseando aquí por valor/protección.

La mano 3 no sé, con esa potbet en flop está claro que lleva una overpair y que en ningún caso va a tirar ya que esperaría que AK hiciese x-fold por lo que la mejor línea supongo que será el call flop y fold turn cuando no mejores, pero claro, es un poco una mierda foldear esa mano con tanto equity por lo que el push directo y que piense él nunca va a estar muy mal, xD.

Como consejo general te digo que te estás inmolando demasiado contra rivales tight en niveles donde aún son más tight de lo normal y que esos botes tienen un impacto enorme en tu winrate.

Estoy loco o en la mano 1 tiene full?

Hola Sigmar, gracias de nuevo por aportar tu visión de las manos! Estoy otra vez totalmente de acuerdo contigo. 

Con respecto a la mano 1 y la inmolada del river (que como puse en mi análisis considero un fold clarísimo) creo que en una situación normal en la que estoy ganando y/o perdiendo a un ritmo normal, no hubiese ni siquiera considerado el call, pero cuando uno está sumergido en un profundo downswing y no es capaz de ganar ni una puñetera caja en NL2 y estoy foldeando rivers como un loco una y otra vez quería resaltar esta mano para mostrar como una mala racha puede alterar tu decisión en situaciones tan poco comunes y tu cerebro busca cualquier excusa para encontrar una razón para callear con una mano tan buena y una línea tan rara del villano, y de nuevo decir que sí estoy de acuerdo con todos los que opináis que es una inmolada.

La mano 2 también considero un fold claro en el river, pero de nuevo pasa lo mismo, pago flop raise porque sé que el villano está cargadísimo de draws y manos medias, incluso total aire (veía 26% de manos en el botón cuando sólo abría 14) y se aprovechaba de la increíble cantidad de manos que foldean los regs a flop raises en late positions, y no solo considero que me valiesen los T, si no no hubiese calleado, considero que las K y Q me valían. Aún así, llegado al river y después de volver a tener las nuts en el turn en una mano que el rival me va a meter todo con valor, bluffs y valuffs, pues vuelvo a cometer un error de inmolarme en el river por desesperación. Con estas dos manos me doy cuenta que la disciplina es mucho más importante cuanto peor estás runneando y nunca hay excusas, así que espero no volver a tener que mostrar ninguna inmolada en el river ;) jejeje.

La mano 3 creo que nada más que añadir. 

Gracias de nuevo Sigmar por tu aporte y por seguir pasándote por aquí!

Saludos!

Sí, un full que no vale nada por desgracia :(

ManuG

Tio , la mano uno es la inmolada de la vida en el river, y no tiene justificación ninguna de lectura ni tells ni nada dejarse más de 80bb ahí a cazar un farol más que improbable en un bote 4 beteado.

Toda la razón Manu, en esta mano no tengo ninguna lectura ni tell, es solamente la línea, que me pareció desconcertante, pero ni aún así ese rival tiene bluffs en el river, diría que 0 viéndolo fríamente.

Mano 1 ya está todo comentado.

Mano 2: Bet más fuerte flop! As played push turn por tutatis!!, ese raise no AI no tiene sentido ni de farol ni por valor.

Mano 3: Justo esta es la única que no pusheo. Tienes un bluffcatcher con equity y él te está diciendo que tiene overpairs o faroles (si es que el tipo tiene alguno). Y en ese turn si te pushea el nit fold y a correr.

DÍA 4: 30/03/2019

BR: 42,65€ (+15€)

COMIENZA LA REMONTADA (NL2):

Muy buenas a todos! Como podéis ver en el título de la entrada: al fin empiezan a caerme las mías de vez en cuando, incluso he pinchado unas quads... y me las he cobrado!! Ni me lo creía!! jajaja

Pues eso, probablemente gracias a la cantidad de gente que regala el dinero los sábados por la noche en NL2 he podido remontar un poco de bank y espero no tardar en volver a NL5 y empezar a runnear bien, entrar en upswing y directos a NL50, que si no el Challenge no va a tener nada de gracia ;).

Como dije en la última entrada, cuando estás en mala racha es mucho más fácil encontrar manos interesantes de comentar, sin embargo, aunque ayer fue muy bien la sesión, también he podido sacar al menos 3 manos interesantes. He estado pensando que igual dar mi análisis diario de 3 manos puede ser un poco ¿excesivo? ¿u os parece un número decente de manos?

De momento creo que si en la sesión de 4000 manos diaria hay 3 manos que considero debatibles subiré las 3 y si no pues 2 o 1, dependiendo. 

También me he propuesto llevar una rutina con la actualización del hilo y hacer la entrada del día siempre a la misma hora (15:00-16:00 hora de España) porque sino empiezan a acumularse cosas y no quiero fallar ningún día. La entrada sería sobre el día anterior, ya que las sesiones las hago siempre por la noche.

En cuanto al Bankroll, se me olvidó poner en cuánto estaba y creo que es lo más importante del reto en realidad xD. Así que a partir de ahora lo pondré en el encabezado de la publicación junto al día (si alguien sabe cómo se puede colorear la letra del texto, para que se aprecie mejor si ha sido día positivo o negativo se lo agradeceria :) )

En cuanto a mi juego, creo que me estoy adaptando muy bien finalmente a la bajada de nivel, después de haber estado tantos meses jugando NL10, NL25 y NL50, estoy siendo capaz de dejar los bluffes prácticamente de lado y sacando valor muchísimo más fino, pienso que ya he encontrado mi juego otra vez, el mismo con el que batí los micros la primera vez.

Por último, vamos con las 3 manos y esta vez no me extenderé mucho:

Mano 1: La primera mano no sé si podría considerarse hero call, yo creo que es un call claro, aunque sin info del villano, sabiendo que muy probablemente era un recreacional (no tenía la búsqueda desactivada y estaba jugando 1mesa zoom NL2), le chequeo el river en vez de sacarle valor fino para que me bluffé todo, aunque no esperaba que el tipo me metiera todas, pensé un poco y pagué (si los recreacionales bluffean de una manera es apostando muy fuerte y sin sentido, en mi experiencia al menos).

Mano 2: Esta mano es puramente contexto para la siguiente, que yo creo que es una mano muy chula (al menos a mí me lo parece jeje). Esta mano está jugada contra un maniac (igual borrachillo) al que ya le tenía una nota de 3betear basura (T8o), creo que sabiendo eso esta mano es totalmente estándar. 

Mano 3: Esta mano me da un poquito de rabia, creo que se puede jugar mucho mejor, pero me pilló ya un poco cansado. El call en flop será muy debatible seguro, pero esta mano fue unos 2 minutos después de la anterior mano 2, y nuestro amigo el maniac estaba dispuesto a regalar su dinerito sin ningún miramiento. La clave está en el otro villano, que nos 3betea MP vs UTG, pero no era regular y su rango podría ser cualquier cosa, con una mano como A6s creo que podemos hacer dinero postflop si el villano de MP no shovea preflop, pero yo conozco al maniac y muy probablemente él no. Y bueno, antes de dar mi visión postflop de la mano (que se puede intuir un poco por mi línea) prefiero ver qué opináis los demás.

De nuevo gracias a todos los que gastáis un poquito de vuestro tiempo en aportar vuestra visión de las manos y del Challenge y espero que también se abra con estas últimas 2 manos el debate sobre el juego explotativo (más bien, hiper-explotativo) en el que baso mayoritariamente mis razonamientos. 

DÍA 5: 31/03/2019

BANKROLL: 49,16€  (+6,51€)

SEGUIMOS BIEN (NL2):

Hola de nuevo a todos, me alegra comunicaros que el bankroll sigue hacia arriba! Espero que ya continúe así hasta el final del reto ;) jejeje 

Una sesión tranquilita ayer en NL2, mucho más contento y cómodo con mi enfoque mental hacia el juego, más confiado y más centrado, creo que estoy cerca de mi A game, aunque el hecho de tener que jugar tantas manos en NL2 tengo que admitir que me aburre una barbaridad y tengo que luchar contra ese pensamiento constantemente. Creo que gracias al Challenge tengo esa motivación extra que me empuja a jugar sin pensármelo 2 veces las 3000 manos al día. 

Finalmente he decidido que al menos voy a jugar 3000 manos al día como punto de partida (mínimo nº de manos) y si cualquier día me apetece le meteré más volumen; también he decidido que subiré 1 sola mano al día e intentaré analizarla lo más en profundidad posible, ya que si estas actualizaciones las voy a hacer diariamente habrá manos de sobra antes de finalizar el Challenge, para lo cual no he puesto fecha límite, pero creo que debería ponerla para introducir un poco de salseo y que la gente coja sitio en el hilo para ver cómo no lo consigo jajaja ;).

La fecha que he pensado ha sido el 01 de Septiembre ya que es cuando me gustaría mudarme a vivir a otra ciudad (o país) y sería lo ideal para mis objetivos, tener al menos esos 2000€ de Bank para entonces (aunque espero conseguirlos mucho antes jejeeje).

MANO DEL DÍA:

La mano de hoy creo que sigo sin saber si está bien o mal jugada (probablemente mal pero no acabo de decidirme) ya que vuelve a ser un spot extraño en un 4bet pot y encima en late positions, por lo que jugando contra un reg (aunque sea un reg de NL2) creo que debería tener más que AA y KK en su 4bet de BTN vs SB, pero como regla general y siguiendo una estrategia básica ganadora en este nivel, lo más sensato sería asumir su 4bet como AA,KK, puede que QQ, pero nada más (yo creo que les explotamos directamente foldeando a todos sus 4bets sin haber historia).

Preflop yo creo que siempre es un call, estando deep, ya que por una parte bloqueamos sus AA y KK y podemos flopear bien. El flop es bueno para nosotros y estando casi 200BB deep yo creo que lo ideal hubiese sido raisear, pero su sizing me daba la impresión de que podría tener mucho QQ, KK e incluso algún AK que no quería regalar una carta ni perder la iniciativa. En el turn sigo pensando lo mismo de su rango, creo que AA no jugaría así (además que solo tiene 1 combo) y que sabe que prácticamente nunca tengo un T ahí, creo que el raise podría seguir siendo válido e incluso mejor para hacernos más fácil la decisión en el river sobre todo, pero aunque fuera un raise pequeño ya estaríamos committed con el stack del rival, no sé si alguien opinará que lo ideal es shovear el turn, la verdad es que en NL25 lo hubiese hecho sin miramientos, pero creo que NL2 es un mundo aparte. Finalmente en el river pago porque tiene 1combo de valor vs 6 combos de AK y al menos yo creo, 3 o 4 de bluff como mínimo, por lo que creo que es un call en una situación normal, pero en NL2... Igual overfoldear explotativamente en 4bet pots es la línea a seguir sin conocer al villano (sabiendo que es reg). 

Por último, os dejo por aquí la gráfica de ayer!! Gracias de nuevo a todos los que me leéis, espero que al ser únicamente una mano al día la gente se anime un poquito a dar su visión personal (me dio penita que ayer no tuviera ninguna respuesta :( Pero bueno, yo seguiré actualizando diariamente aunque esto se convierta en un monólogo pokerístico jjajaa.

Saludosss!!!

Otro seguidor por aquí! Mucha suerte crack!! Nos vemos por zoom10

Muchas gracias EclipsePVP!!! Espero no regalarte muchas cajas... Y si quieres aportar alguna donación al Challenge será bienvenida!! jejeje ;)

Saludos!!

Estoy de acuerdo con ManuG. Yo creo que la juego exactamente igual, pero foldeando el River. No ganamos absolutamente a nada.

Raisear flop o turn no tiene sentido, que lo haces, por valor? de bluff? No le veo sentido ya que ni te paga nada peor ni te foldea nada mejor.
Yo veo estándar el call-call y en river a llorar, yo a priori foldearia porque sus bluff al 4bet espero que sean Axs que nunca va a convertir en bluff, además mi impresión es que en un bote tan grande van a tender a farolear de menos, sobre todo en un board con A.

En River, fold claro. Hasta llegar ahí la juego exactamente igual.

DÍA 6: 01/04/2019

BANKROLL: 49,45€  (+0,30€)

SESIÓN BREAK EVEN PARA COMENZAR EL MES (NL2):

Muy buenas a todos, pues como podéis ver en el título, día un poco duro, sesión de 4000 manos en la que me he comido unos buenos coolerazos pero conseguí remar y acabar con una ligera ganancia, aunque solo hayan sido unos centimillos jejeje (por cierto, me he dado cuenta que PokerTracker no importa alguna que otra mano y el bankroll no va coincidiendo exactamente con la ganancia que se ve en las gráficas, pero es mínima la diferencia). Por otra parte, quería aclarar que el rakeback lo incluiré como bankroll (aunque jugando en PS igual ni os dais cuenta de que lo estoy incluyendo... xD).

En cuanto a mis sensaciones, volver a NL2 creo que me está sirviendo un montón, sobre todo para ser capaz de llevar mi mejor juego a las mesas totalmente desligado del dinero, sufriendo por cada mala decisión en el river a diferencia de antes, cuando lo batí por primera vez,  que me daba prácticamente igual y pensaba que bueno, eran 2€ por ver de qué eran o no capaces mis rivales y al fin y al cabo, de aprender.

Esta vez es distinto, no estoy dispuesto a regalar ni un sólo céntimo y estoy entrando a todas las sesiones con la mayor concentración posible y evitando casi por completo el tilt (cosa de lo que estoy bastante orgulloso), aunque tengo que admitir que nunca me había pasado tener un poco de ansiedad en cada sesión por esperar que sea buena, y no decepcionarme a mí y a los que sigan el blog si de la sesión sale una gráfica en picado... Pero le he estado dando vueltas y obviamente, como todos sabemos, lo único que está en mi mano es meter el volumen diario y no cometer errores, todo lo demás corre a cargo de nuestra querida amiga la varianza. 

Con respecto a la mano de ayer, estoy 100% de acuerdo con vuestros comentarios y era un fold claro en el river, tengo que concienciarme que NL2 es un field donde los regulares "decentes" son desproporcionadamente tight, y over foldear manos también es una manera de explotar al field, por lo que creo que voy a prescindir prácticamente de hero callear rivers a no ser que tenga un tell claro o una lectura excesivamente clara (al menos hasta NL25).

MANO DEL DÍA:

Pues la mano de hoy vuelve a ser, como no, ¿otro fold claro en el river?, esta vez estoy más en duda todavía pero creo que lo mejor es... ¡Foldear sin pensar! Da igual lo desproporcionadas que estén sus estadísticas, sus tendencias, o que sólo me cuadre una mano con la que podría haber tomado esa línea sin raisear flop ni turn, pero es NL2 y ese raise de 150BB en el river, son las nuts.

Quiero aclarar que los sizings son totalmente explotativos y creo que la línea hasta el river no es mala, el call, sin embargo, no me hubiese planteado hacerlo sin ver las estadísticas que os muestro en las imágenes , esta vez con el HUD desplegado para máxima claridad.

¿Qué opináis?¿Hubieseis foldeado sin rechistar? 

Al estar tan deep, en river tengo dudas de si hacer X o B, en caso de Bet si me mete ese raise, al ser un rival nit tenderia a foldear, los nits no suelen hacer XR de farol y es una linea muy fuerte por su parte

En primer lugar, decir que no estoy nada de acuerdo con lo que dices de que da igual lo que digan las estadísticas siendo nl2.

En este caso, concretamente, sin conocer sus stats de fold o raise en river ya se puede intuir que va a tener pocos faroles por ser bastante tight. Lo que hay que hacer es mirar más el hud y no olvidarse de contra quien estamos jugando.

En segundo lugar, no son nuts sino terceras nuts, entiendo lo que quieres decir pero si es capaz de apostarte así con terceras nuts puede que también lo hiciera con cualquier set. Así que ya no son tan pocos combos los que tiene.

En tercer lugar, en mi opinión, en river es Check para dejarle que farolee sus proyectos fallidos

As played, Fold en river. El raise en river es por valor el 99% de las veces en nl2 y nl5; un 97% en nl10 y nl25; un 95% en nl50 pero cuando has pegado 3 barrels y el último es de pot el raise en river es por valor el 100% de las veces en todos esos niveles y apostaría que en cualquier otro nivel que pueda existir en .es, en .com, o en cualquier otro dominio actualmente y en un futuro, ya sea próximo o lejano.

Es muy optimista creer que te van a pagar un pot pero es una auténtica regada pagar con AA en ese spot dejándose 150 ciegas en el river.

La mano de AA es una inmolada. No es porque sea NL2, ni en NL50... A veces está bien bluffcatchear el river pero en esta mano:

- Situación de rangos estrechos Early vs CC (aunque el tío pague algo más loose de lo que debe sigue teniendo un rango compacto). Esto hace que tampoco haya mucha mierda que llegue al river.

- Línea de fuerza extrema por tu parte, le metes tres tortazos bien grandes. No entro a valorar esa línea porque dices que es explotadora (bajos folds supongo), pero por defecto es demasiado fuerte para tu AA, prefiero checkearla en algún punto o apostar más pequeño las tres calles, aunque según el rival.

- El river raise tiene muy pocos faroles de media por parte de la población de casi cualquier nivel.

Con todo eso snap-foldeo. Es bueno no tener el Ah al menos... :-P

Edit: el comentario de arriba es más vehemente que yo con lo de no pagar raises en el river con bluffcatchers, buen post. Y algo muy importante, estas manos cuestan mucho winrate, hay que aprender a foldear. De hecho, en caso de duda, es mejor foldear siempre contra muestras de fuerza en el river chungas que no tengamos claras (pot bets, overbets, raises) y luego analizar la mano. Te vas a equivocar menos veces y analizando la mano a posteriori (o posteándola) irás aprendiendo cuándo está bien bluffcatchear.

ManuG

Buenas, me siento muy identificado contigo, tienes a sobrejugar manos medias, top pairs y overpairs muchísimo y aunque en frío es más fácil verlo, en caliente soy de las que también me las como.

El bet del pot en river no le veo sentido, si piensas que va a farolear draws fallidos chek call, hasta apuesta del bote, y me tiro a shove. Si crees que lleva un 10 o una overpair menor , medio bote y fold raise.

Por cierto haces las entradas muy entretenidas y el hecho de que subas gráfica y mano diaria hacen tu blog bastante aditctivo, incluso estoy pensando en hacerme uno! No lo dejes, seguro que ya somos más de uno enganchados.

Un saludo!

Muchas gracias ManuG, me alegra recibir este tipo de comentarios, ya que veo que voy a gastar mucho tiempo en actualizar el blog, responder y pensar sobre ello, al menos ver que a la gente le parece entretenido me motiva mucho ;) y deberías animarte en empezar uno, estoy seguro que te hará crecer como jugador sin duda.

En cuanto a la mano, no creo que esté overplayeada, creo que estoy sacando el valor que tiene esta mano contra este rival que persigue todos los draws (o a saberse, igual tiene JJ+ o incluso no foldea pockets) y en river como ya he dicho que para mí no es un NIT si no un rival súper tricky que busca la oportunidad de tirar a la gente (la gente overfoldea ante river aggressions, es un exploit claro ante regs) y creo que me pagan bastantes manos en el river por no decir que el raise no me sorprendió y no quería ponerme en una situación más difícil aún al apostarle más pequeño y que me raiseara igual.

Mácfer

En primer lugar, decir que no estoy nada de acuerdo con lo que dices de que da igual lo que digan las estadísticas siendo nl2.

Hola Mácfer, gracias por pasarte de nuevo por aquí. A lo de las estadísticas me refiero a que como ya he comentado mi juego se basa muy fuertemente en explotar al rival (tengo el HUD reventadísimo) y baso prácticamente todas mis decisiones en él (si tengo muestra suficiente obviamente) pero creo que en NL2 hay tanta desproporción en el juego de los rivales que es muy difícil, por no decir prácticamente imposible, qué porcentaje de acierto tendrás en este tipo de calls en el river, y por tanto estimar el EV de dicha jugada.

Mácfer

En este caso, concretamente, sin conocer sus stats de fold o raise en river ya se puede intuir que va a tener pocos faroles por ser bastante tight. Lo que hay que hacer es mirar más el hud y no olvidarse de contra quien estamos jugando.

En segundo lugar, no son nuts sino terceras nuts, entiendo lo que quieres decir pero si es capaz de apostarte así con terceras nuts puede que también lo hiciera con cualquier set. Así que ya no son tan pocos combos los que tiene.

En cuanto a esto, repito que el HUD lo tengo prácticamente abierto en todas la calles, al menos en este tipo de manos que me parecen interesantes, y si te fijas bien como ya respondí a Eclipse, no creo que este rival se le pueda encasillar como NIT, y creo que acerté en la lectura inicial, ya que me pago preflop con A2s BTN vs UTG y además pagó flop y turn fuerte con un draw (pocos NITs hacen eso bajo mi experiencia) y si en un principio le ponía en un rango amplio de cold call, al no raisearme flop y turn, sigo creyendo que tiene un rango amplísimo en river (por sus stats de Fold fcbet y tcbet y que no 3betea).

Mácfer

En tercer lugar, en mi opinión, en river es Check para dejarle que farolee sus proyectos fallidos

As played, Fold en river. El raise en river es por valor el 99% de las veces en nl2 y nl5; un 97% en nl10 y nl25; un 95% en nl50 pero cuando has pegado 3 barrels y el último es de pot el raise en river es por valor el 100% de las veces en todos esos niveles y apostaría que en cualquier otro nivel que pueda existir en .es, en .com, o en cualquier otro dominio actualmente y en un futuro, ya sea próximo o lejano.

Es muy optimista creer que te van a pagar un pot pero es una auténtica regada pagar con AA en ese spot dejándose 150 ciegas en el river.

Si decidí volver a apostar fuerte river fue por su agresividad desmedida en river, con un x me podría encontrar cualquier cosa y creo que me hubiese puesto incluso en una situación más difícil, y con su amplio rango creo que todavía tengo mucho valor (JJ+, ATs, JTs...) e incluso pienso que con muchos de sus draws fallido me va a raisear (repito, creo que es un rival tricky que se aprovecha de los overfolds de esta calle, y me remito a su WWSF, WTSD y WSD).  Si hacemos las cuentas, con creer que ganamos la mitad de las veces el call es +EV, obviamente no soy tan optimista, pero en este caso concretísimo creo que gano más de 1/3 de las veces y por tanto, sigo sin tener seguro lo del fold claro.