El famoso EV- de la ruleta.
Piokari: decirte que SI que importa el sector de donde salga la bola cuando la lanzas, se podría decir que la clave de todo pasa por ahí.
AcerNoMercy: jajajaja, actualmente no trabajo como croupier desde hace unos pocos meses, pero me gustaría que vierais que lo que digo es totalmente real. En cuanto a la efectividad, anteriormente dije que un 70% (este valor me lo he sacado de la manga, no tengo ningún papel o cuentas o bolas que haya tirado que lo certifiquen), pero es un porcentaje lo suficientemente alto como para ganar mucho dinero.
Unservidor: sé que para ti será un mito lo que cuento y no tengo ninguna manera de demostrártelo, pero puedo asegurar que mis ojos han visto como un chino perdía a la ruleta más de 15.000€ en cosa de una hora y media. Y no era yo el croupier que tiraba la bola.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
He programado un algoritmo que parece con EV+, lo revisaré a fondo para ver que no he cometido errores, si el código esta correcto subiré un vídeo prueba de que funciona.
Adjunto tiradas (corto y largo plazo), de momento sólo está hecho para apuestas estilo 48,64%. El algoritmo aplica martingala hasta 64 fichas de límite y luego comenzar de nuevo.
Haré 25 ejecuciones más, en esta en concreto la banca para no quebrar ( el negativo máximo) tiene que estar en 50 fichas.
Saludos.
Nada chavales, aunque en lo que os he mandado el resultado es positivo a veces la tendencia es positiva y a veces no. Parece que más veces negativa pero voy a simular el programita unas 1000 veces. Otra opción es contemplar más de una apuesta de este tipo o bien sacar otro algoritmo para los que son aprox 1/3 y sumar el resultado.
A corto plazo parece que puede funcionar.
Un señor que juega 100 tiradas seguidas y va 60 veces al casino a hacerlo obtiene un beneficio medio entre 0.0167 y 0.0333 fichas apostando a rojo y negro con el algortimo. Es algo realmente ridículo pero ahí esta.
No, lo más probable es que la función de obtener los números aleatorios no sea aleatoria (que no lo será ya que la aleatoriedad perfecta no existe). Además ya puedes ver por los ciclos que no es periódica.
Estas usando rand() ? Si lo haces piensa que tienes que actualizar la seed del tiempo.
Saludos gente!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
He programado un algoritmo que parece con EV+, lo revisaré a fondo para ver que no he cometido errores, si el código esta correcto subiré un vídeo prueba de que funciona.
Adjunto tiradas (corto y largo plazo), de momento sólo está hecho para apuestas estilo 48,64%. El algoritmo aplica martingala hasta 64 fichas de límite y luego comenzar de nuevo.
Haré 25 ejecuciones más, en esta en concreto la banca para no quebrar ( el negativo máximo) tiene que estar en 50 fichas.
Saludos.
Nada chavales, aunque en lo que os he mandado el resultado es positivo a veces la tendencia es positiva y a veces no. Parece que más veces negativa pero voy a simular el programita unas 1000 veces. Otra opción es contemplar más de una apuesta de este tipo o bien sacar otro algoritmo para los que son aprox 1/3 y sumar el resultado.
A corto plazo parece que puede funcionar.
Un señor que juega 100 tiradas seguidas y va 60 veces al casino a hacerlo obtiene un beneficio medio entre 0.0167 y 0.0333 fichas apostando a rojo y negro con el algortimo. Es algo realmente ridículo pero ahí esta.
No, lo más probable es que la función de obtener los números aleatorios no sea aleatoria (que no lo será ya que la aleatoriedad perfecta no existe). Además ya puedes ver por los ciclos que no es periódica.
Estas usando rand() ? Si lo haces piensa que tienes que actualizar la seed del tiempo.
Saludos gente!
Usando rand si, como actualizo la seed?
Gracias.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
He programado un algoritmo que parece con EV+, lo revisaré a fondo para ver que no he cometido errores, si el código esta correcto subiré un vídeo prueba de que funciona.
Adjunto tiradas (corto y largo plazo), de momento sólo está hecho para apuestas estilo 48,64%. El algoritmo aplica martingala hasta 64 fichas de límite y luego comenzar de nuevo.
Haré 25 ejecuciones más, en esta en concreto la banca para no quebrar ( el negativo máximo) tiene que estar en 50 fichas.
Saludos.
Nada chavales, aunque en lo que os he mandado el resultado es positivo a veces la tendencia es positiva y a veces no. Parece que más veces negativa pero voy a simular el programita unas 1000 veces. Otra opción es contemplar más de una apuesta de este tipo o bien sacar otro algoritmo para los que son aprox 1/3 y sumar el resultado.
A corto plazo parece que puede funcionar.
Un señor que juega 100 tiradas seguidas y va 60 veces al casino a hacerlo obtiene un beneficio medio entre 0.0167 y 0.0333 fichas apostando a rojo y negro con el algortimo. Es algo realmente ridículo pero ahí esta.
No, lo más probable es que la función de obtener los números aleatorios no sea aleatoria (que no lo será ya que la aleatoriedad perfecta no existe). Además ya puedes ver por los ciclos que no es periódica.
Estas usando rand() ? Si lo haces piensa que tienes que actualizar la seed del tiempo.
Saludos gente!
Si quieres te paso el .m y le hechas un ojo.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
De aquí que el EV debe interpretarse como una tendencia estadística del juego en el largo plazo, y no como un resultado puntual de cada partida míralo aqui: https://roulette77espana.org/ruleta-europea , En un caso extremo, si el jugador apostara simultáneamente $1 a dos chances opuestas, por ejemplo Par e Impar, Mayor y Menor, o Rojo y Negro, y el juego se comportara bajo una regularidad estadística perfecta, es decir que salieran una vez cada uno de los 38 números posibles.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Me paso por aquí solamente para comentar que esto es parecido a como si vas siempre y EXCLUSIVAMENTE AK vs QQ.
Técnicamente los AK pierden a largo plazo. Es un flip pero no exacto 50%50 como una moneda (flip "coin").
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Me parece sorprendente que haya un hilo cuestionando si la ruleta es EV-.
Tu EVroi de la ruleta, hagas lo que hagas, siempre va a -2,7%. Pongas donde pongas las fichas. Ya juegues 1€ a rojo/negro:
18/37 veces 2€ de premio, 19/37 veces 0€ de premio. 2*18/37= 0,9729=-2,7% EVroi
O ya juegues poniendo 1€ en cada casilla:
Pones 37€ para premio asegurado de 36€. 36/37= 0,9728=-2,7%EVroi
Hagas la apuestas que hagas, SIEMPRE, tu EV será de -2,7%
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Bábilas
Me parece sorprendente que haya un hilo cuestionando si la ruleta es EV-.
Tu EVroi de la ruleta, hagas lo que hagas, siempre va a -2,7%. Pongas donde pongas las fichas. Ya juegues 1€ a rojo/negro:
18/37 veces 2€ de premio, 19/37 veces 0€ de premio. 2*18/37= 0,9729=-2,7% EVroi
O ya juegues poniendo 1€ en cada casilla:
Pones 37€ para premio asegurado de 36€. 36/37= 0,9728=-2,7%EVroi
Hagas la apuestas que hagas, SIEMPRE, tu EV será de -2,7%
No se cuestiona, simplemente buscaba un argumento formal, distinto al de la esperanza matemática de que no existe ninguna estrategia para ganar a la ruleta.
Un saludo!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hay un matemático en youtube que calcula el EV de unas cuantas jugadas en la ruleta para distintos tamaños de apuesta y deja un excel y todo para descargar: https://www.youtube.com/watch?v=DjIPrVhcbBU
La simulación de la ruleta que has utilizado debe tener un error porque para una ruleta que funciona correctamente es literalmente imposible que exista un algoritmo EV+ cuándo cada instrucción del algoritmo va a ser una apuesta EV- inevitablemente.
En cuanto a la Martingala, el dinero que necesitas apostar cada vez que pierdes en una apuesta crece de forma exponencial y cuándo el número de repeticiones de la experiencia tiende a infinito la probabilidad de quiebra es del 100%.
Incluso si tuvieras una cantidad de dinero absurda: Para una apuesta mínima de 1€, al tratarse de crecimiento exponencial las cifras hacen ridículo el dinero de Bill Gates demasiado rápido, 32 o 33 veces seguidas sin salir el color ya superan el dinero del mister. Que 0,51^33 parecerá una probabilidad ridícula, pero en cuanto el número de apuestas aumenta, la probabilidad de que ese patrón tenga lugar al menos una vez también lo hace. Para cuándo vayas a tener ganancias que marquen una diferencia en tu cuenta bancaria de 4mil millones de dólares (lo cual son obviamente muchísimas apuestas) la probabilidad de que ese patrón que te arruina tenga lugar ya debe ser muy cercana al 100%.
La trampa está en que para cualquier cifra incial, el volumen de tiradas que necesitas para que las ganancias sean significativas es suficiente para que la probabilidad de quiebra sea cercana a 100, a no ser que arriesgues perder 5000 euros para ganar 3000. Si tienes por ejemplo 60.000 euros necesitas un número menor de apuestas para que las ganancias supongan doblarse por ejemplo, pero la probabilidad de quiebra "del 100%" también ocurre en un número menor de apuestas de forma que la Martingala es un embudo hacia la quiebra, te vale más la pena cualquier otro método para ganar dinero o forma de inversión.
Joder que textaco de buena mañana, juraría que no me equivoco en nada.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hay un matemático en youtube que calcula el EV de unas cuantas jugadas en la ruleta para distintos tamaños de apuesta y deja un excel y todo para descargar: https://www.youtube.com/watch?v=DjIPrVhcbBU
La simulación de la ruleta que has utilizado debe tener un error porque para una ruleta que funciona correctamente es literalmente imposible que exista un algoritmo EV+ cuándo cada instrucción del algoritmo va a ser una apuesta EV- inevitablemente.
En cuanto a la Martingala, el dinero que necesitas apostar cada vez que pierdes en una apuesta crece de forma exponencial y cuándo el número de repeticiones de la experiencia tiende a infinito la probabilidad de quiebra es del 100%.
Incluso si tuvieras una cantidad de dinero absurda: Para una apuesta mínima de 1€, al tratarse de crecimiento exponencial las cifras hacen ridículo el dinero de Bill Gates demasiado rápido, 32 o 33 veces seguidas sin salir el color ya superan el dinero del mister. Que 0,51^33 parecerá una probabilidad ridícula, pero en cuanto el número de apuestas aumenta, la probabilidad de que ese patrón tenga lugar al menos una vez también lo hace. Para cuándo vayas a tener ganancias que marquen una diferencia en tu cuenta bancaria de 4mil millones de dólares (lo cual son obviamente muchísimas apuestas) la probabilidad de que ese patrón que te arruina tenga lugar ya debe ser muy cercana al 100%.
La trampa está en que para cualquier cifra incial, el volumen de tiradas que necesitas para que las ganancias sean significativas es suficiente para que la probabilidad de quiebra sea cercana a 100, a no ser que arriesgues perder 5000 euros para ganar 3000. Si tienes por ejemplo 60.000 euros necesitas un número menor de apuestas para que las ganancias supongan doblarse por ejemplo, pero la probabilidad de quiebra "del 100%" también ocurre en un número menor de apuestas de forma que la Martingala es un embudo hacia la quiebra, te vale más la pena cualquier otro método para ganar dinero o forma de inversión.
Joder que textaco de buena mañana, juraría que no me equivoco en nada.
Hola, si ves mis mensajes más adelante puedes ver que el encuentro el error de la simulación mía.
Saludos.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
30/08/2015 02:16
leelas, merece la pena, yo voy por la 6 y voy BURLAO jajajaja un saludo
XD y multitableando a la vez seguro, jajajaaa.
hola
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios