[Campa] Sugerencias!

Yo creo que lo principal es:

1. Que el edukito plantee en que cosas cree que falla, cuales pueden ser los leaks que el perciba y acerca de lo que le interesa que se centre el coach.
2. Que el coach revise el juego del edukito por encima fijandose en estos leaks percibidos e intente encontrar aquellos aspectos más fáciles de mejorar y que más bb's le puedan dar al edukito en caso de pulirlos. Intentar encontrar otros leaks que se le escapan al edukito y que tiene interiorizados en su juego.
3. Insistir sobre todo en los conceptos en los que falla el edukito para que tenga bien claro cuales son sus errores y porque le están haciendo dejar de ganar $.

Esto para las revisiones.
Supongo que es un poco genérico y supongo que es más o menos como lo teneis montado ahora, aunque lo desconozco porque aún no he pasado por el taller. Aunque espero hacerlo pronto (todavía no se con quien).

Hola jorgevf,

Lo que comentas es básicamente la estructura general de un coach (al menos los que yo estoy realizando), coincido contigo que esto sería la base sobre la que desarrollar una mejora en el juego de cualquiera.

Otra forma de mejorar el juego es revisar una cadena de manos una por una, yo en concreto suelo mirar unas mil manos seguidas y marcar todo lo que voy viendo, es una buena forma de detectar fallos recurrentes (especialmente preflop), tras esto reviso las tendencias erróneas y filtro dichas situaciones para profundizar en estos fallos.

Muchas gracias por el aporte!

Hola,

Yo creo que una estructura buena sería:

1º el profesor revise la base de datos en profundidad: tanto los número generales, como mano por mano( no todas claro) para detectar los leaks, etc
2º ponerlo en común con el alumno en otra sesión planificada con ejemplos y demás
3º sesión en directo supervisada para practicar lo aprendido

Un saludo

Hola riudavets,

Estoy de acuerdo con los pasos 1 y 2, de echo es lo normal.

El problema de la sesión en directo es que muchas veces jugaras 500 o 1k manos y no ocurrirá nada realmente interesante, veo mucho más práctico realizar una pequeña sesión de "control" pasadas unas 20k o 30k manos en las que se puedan valorar los cambios realizados en el juego.

Un saludo!

+1, lo estaba pensando según leía tu hilo, mucho más productivo el tercer paso , como tú dices. Jue que rapidez en contestar.

Un saludo

Hola, he hecho un comentario en el hilo de coaching de Zholltar, pero me ha indicado que también sería recomendable reflejarlo aqui.

Lo que comentaba es que me parecería interesante poder acceder al coaching con los profesores realizando el pago exclusivamente en dinero. Lo comentaba porque jugando en niveles bajos, conseguimos puntos muy lentamente, por lo que plantearnos el tema de un coaching es algo que está como a años luz. Pongo un ejemplo.

Yo juego NL10, el HM me dice que rakeo unos 0,013$ por mano de media. Es decir cada 77 manos aprox rakearía 1 dolar, o lo que es lo mismo, 400 EP, porque juego en azartia. Como necesito rakear 2500$ (2500*400=1000000 VIP), he de jugar 2500*77=193000 manos.

Y eso para un principiante, que tiene problemas para jugar mas de 4 mesas a la vez, y que todavía tiene un montón de leaks y tiene que dedicar mucho tiempo a estudiar, es un mundo (yo creo que mínimo 7-10 meses).

Y todo esto sin tener en cuenta que los puntos azartia rara vez se corresponden con los que deberían ser según el HM.

Por eso, creo que sería interesante poner la opción mas económica en puntos VIP en los coachings de niveles básicos, aunque se incremente el coste en $.

Ahí lo dejo, como sugerencia...

+1 a la propuesta de ameg78. Creo que sería interesante tener acceso pagando sólo dinero a un coaching básico por encima la manera de jugar y detectar errores grandes que en estos niveles tenemos para así poder batirlos más facilmente y poder generar más rake y educapuntos para poder acceder a coaching superiores.

Yo tambien me uno a la propuesta de ameg78.

Mi recomendacion es que deberían existir algunos videos que ilustraran cada uno de los tipos de coach para saber mas exactamente que se ajusta a la necesidad del usuario, o que realmente es lo que necesita el jugador. En mi caso, soy conciente de que todavia me falta mucho para adquirir este servicio, pero cuando llegue el momento quisiera cual de de todos en el que necesito. En mi opinion podrian ser videos de una sesion de coach de un jugador, que tambien podrian ser promocionales y servirian para que mas personas conoscaneste servicio.

Saludos

Hola a todos!!

Bajo mi humilde opinión creo que para niveles bajos es un derroche de dinero contratar un coach, me refiero a que con el material que tenemos en educa debemos batir los niveles hasta nl 200 facilmente si aplicamos la estrategia correctamente.

Lo que nos pasa a la mayoría es que no estudiamos lo suficiente (yo me incluyo en este grupo) y siempre solemos tener algunas dificultades para batir ciertos niveles.

Sinceramente creo que una vez que se llega a universidad tenemos una ayuda tremenda que nos hace mejorar muchísimo y mucha gente desperdicia que es el posteo de gráficas, stats y tutorías. Yo desde que empecé a utilizarlas os puede decir que he mejorado muchísimo, pero claro, soy un perraco y me cuesta mucho estudiarme la teoría por lo que la semana pasada empecé con diplomado y esta me voy a poner con licenciado, asi que os animo a que utilicéis las tutorías y animaos a comentar manos de los compañeros aunque vuestro razonamiento no sea el correcto, no os podéis ni imaginar lo que se aprende.

Lo digo todo de buen rollo y con la mejor intención del mundo, no quiero que se malinterpreten mis palabras pero creo que un coach para nl 25 es desperdiciar el dinero, más que nada por la relación coste/recompensa. Os puedo asegurar que con el contenido de universidad podéis batir nl 50 sin demasiados problemas y veréis que no os va a suponer ningún problema el nivel.

Es más, yo ahora mismo estoy en nl 100 y estoy medio estancado y gano a un ritmo muy bajo, por lo que me he puesto las pilas con la teoría y cuando vea que mi juego es bastante sólido me pillaré el coach para pulir algunos leaks, aunque sigo pensando que si de verdad estudiase lo suficiente no me haría falta.

Un saludo!! ;)

+1 a yulofvagoman

Pues yo no estoy muy de acuerdo con Yulof.

Admito que no estoy sacando todo el provecho al material de educapoker, que estudio menos de lo que debería y que con disciplina podría encontrar y pulir muchos leaks de mi juego yo mismo. Ahora bien, una vez admitido todo eso, no estoy de acuerdo conque un coaching no sea rentable.

Para mi esto es como ir al gimnasio o practicar un deporte. Una persona por si misma puede progresar con esfuerzo y dedicación, sin embargo, bajo la tutela de un entrenador la evolución es mucho mas rápida. Evidentemente si eres un jugador aficionado o de un equipo de barrio es absurdo que acudas a Guardiola o Mourinho, pero hay muchos entrenadores preparados para hacerte mejorar en ese nivel.

No se si me explico. Que yo soy consciente de que un coaching con Raúl Mestre igual es algo que yo no voy a poder aprovechar, pero hay profesores especializados en niveles bajos, preparados para ayudarme a mejorar.

Hola ameg78!

No me refiero a que el coach no sea rentable, sino a que el coste/recompensa no merece la pena.

Cada uno es libre de hacer lo que quiera pero los coach llevan su tiempo a los profesores y los de nivel básico creo que ya son a 75€ la hora sino me equivoco. El pellizco que le pegan al bank a un jugador de niveles bajos es muy alto si lo comparamos con la recompensa que obtenemos. Utilizando las tutorías y los posteo de gráficas vas a tener a los mismos profesores corrigiéndote posibles leaks gratuitamente y verás que a poco que estudies vas a superar el nivel sin demasiados problemas, pero repito, cada uno tiene su opinión y vuelvo a repetir que lo digo con toda la buena intención del mundo.

Saludos ameg!

Claro Yulof, si yo me lo tomo bien, simplemente que para esto son los foros, no? para que cada uno exponga su opinión. ;-D

Yo no me planteo pagar el coaching con mi bank, m bank es para jugar. Esto es como lo que pago al monitor de padel por pegar cuatro sartenazos 1 tarde a la semana o la cuota del gimnasio. Creo que el servicio vale la pena, por lo que puedo aprender y mejorar no sólo por la rentabilidad a corto plazo.

Es que no es la primera vez que se malinterpretan las palabras por el foro y quería dejar clara mi intención desde el primer momento!! Y claro que para eso están los foros!!!xD

Entonces si no te lo planteas pagar el coach con tu bank ya es otra cosa, yo sinceramente te recomiendo que uses la tutorías ( no se si las usas o no) que ya verás como aprendes!!

Hola chicos,

Respecto a lo de poner unos precios en puntos VIP más económicos para los niveles básicos es una idea que se puede estudiar.

Respecto a lo de contratar un coach temprano, esto es como todo, si lo contratas y el coach se esfuerza para corregirte leaks vas a acortar camino y avanzarás con rapidez. Eso sí, yo antes intentaría aprovechar el contenido de educa al máximo.

En mi blog hablé justo de esto en esta entrada:

http://campapoker.com/2011/05/virtudes-de-un-coach-temprano.html

Aún así reitero que antes es importante intentar aprovechar toda la teoría y utilizar tutorías y foros.

Respecto a lo de los vídeos de coach, esto va a estar disponible en breve, de todos modos, cuando contratas, la idea es que el coach se ponga en contacto contigo y entre los dos busquéis cuál es la mejor forma de realizar el coach.

Ya me decís si tenéis alguna duda más, un saludo!

Yulof, ¿en qué sala consideras que únicamente con la estrategia de Universidad es fácil batir NL50?

Al menos en Azartia a mi me parece que todo lo que sea subir a NL25 ciñéndonos a estrategia Universidad (subidas standard a 4bbs en ciegas, etc) es altamente complicado.

En lo que si estoy de acuerdo contigo es que creo que contratar un coach en estos niveles no puede ser rentable económicamente. Cada cosa a su tiempo.

Hola PakalPoker!

Yo con la antigua universidad(antes de la 3.0) llegué a nl 50 en unibet y la verdad que no tuve muchos problemas para batir el nivel (lo superé a unas 3bb de ev creo, nada del otro mundo) y ya subí a nl 100 con el antiguo licenciado.

La verdad que el nivel actual de universidad no se cual es, aunque supongo que será muy similar e incluso mejor que el anterior por lo que si de verdad se aprovecha el material y las tutorías creo que el coach no es rentable en cuanto a recompensa/beneficio. Ahora bien, está claro que si lo contratas vas a mejorar mucho más rápido pero ya cada uno es libre de hacer lo que quiera con su bank!

Saludos!

Yulof: Estoy basicamente de acuerdo con vos.-

Quería consultarte algo (soy bastante nuevo en Educa, aunque no tanto en el póker XD), cuando te referís a "aprovechar las tutorias", estás señalando el posteo de manos..? O existe alguna otra posibilidad de sacarle provecho a ellas..?

Gracias.-

Si, la sección de tutorías es para postear manos igual que "manos universidad", pero los profes le dan más prioridad a las tutorías y el resto está mas orientado al debate entre nosotros.

+1

Contratar un coach en NL10 es como comparse un Ferrari para ir por caminos de tierra y piedras. Primero habría que allanar el camino y después asfaltarlo para poder usar el Ferrari.

Yo insisto en que depende del tipo de coach. Cada uno tiene una forma de aprender y creo que no soy el único que aprende mucho mas rápido con la ayuda de una persona que me oriente en lugar de hacerlo de manera autididacta, por mucho material que tenga a mi alcance.

Lógicamente no tiene sentido que yo contrate a Raúl Mestre para batir NL10. Pero si hay buenos coachs que conocen esos niveles que estoy seguro de que me vendrán muy bien. De momento estoy ahorrando puntos...ya os contaré si me sale a cuenta o no el coaching xD.