Vuelvo a Pokerstar

14 respuestas

1
de 1
  • 0 Joyifero

    Imagen de Joyifero
    • Guardería
    • 1 mensaje
    1

    Entre hace un par de meses a winamax. Pille el bono de 30€ con el registro y todo perfecto, la linea de mi grafica en positivo, jugando cash NL2 ..juego tanto zoom combinando con mesas normales.

    Suelo jugar en un rango muy normalito de manos. Incluso me hice con algo de dinero en el hand challenge.

    Despues de 60.000 manos la cosa se torno oscura. Se que la varianza es puñetera, pero de tener un bankroll decente a quedarme a 0. Decidi meter 25€ por el tema del bono por ingreso. Pero en menos de 3 dias estaba otra vez a 0€.

    No entre mucho en tilt. Pero mirando los programas todas mis perdidas son con KK, AA y la mayoria con AK...las que menos con AQ y truchas que conectaba y me comian con en el river.

    Mis AK, AQ las 3beteo, las parejas hago call o raise con o sin limper. Tengo un cbet moderado. Uso HUD y leo a mis rivales, pero ni con esas.

    Incluso tener 99 y en mesa 99KJJ y el rival tener JJ...enfrentar mis AA y comerme sets Del rival una y otra vez.

    No soy call station y mi juego durante años a sido en postivo pero me encuentro con esto y me desespero.

    Jugando en pokerstar estos dias no me paso nada de esto, solo lo normal y mi banca va es positivo continuamente. Incluso jugando en las dos salas a la vez, winamax me destroza la banca y con el mismo juego en pokerstar voy subiendo mi banca. ¿La varianza ataca segun que sala sea? Por logica deberia atacarme en ambos lados por igual...

    Me llamo la atencion el rakeback que tiene winamax, pero con todo esto...prefiero quedarme en pokerstar y aumentar mi banca, que dejar seducirme por lo que supuestamente te devuelve la sala...todo lo que reluce no es oro..

    No pondria nada si en otras salas jugando igual no me pasa esto.

  • 39 Chaccal

    Imagen de Chaccal
    • Licenciado
    • 2.597 mensajes
    • 225 respuestas premiadas
    • Premium
    2

    Downs vas a tener en todas las salas, si no al tiempo.

    Lo demás son fantasmas que vemos, a más peces y regs malos en la pecera, más varianza hay, eso es un hecho.

    Lo único que está en tus manos es jugar lo mejor que sepas.

    Suerte

  • 22 patxip

    Imagen de patxip
    3

    A mi me pasa exactamente igual que a ti. winamax llevo perdido lo que no está en los escritos, también es cierto que acabo even pinchando algún torneo. Pero en cash no hay nada que hacer. Voy a PS y ahi con el mismo juego gano. No juego en Wina nada más que por los educapuntos.

    No se si es varianza o que pero dura mucho tiempo y son cerca de 1

    00000 manos. Igual es que en wina es más ventajoso para los reg y hay mas ..no lo se.

    En fin un saludo a todos los que andeis por aqui.

  • 17 Dimysjd

    Imagen de Dimysjd
    • Universidad
    • 48 mensajes
    • Blue
    4

    Hola!

     

    Curiosamente a mi me ocurre lo mismo! La verdad que no tendré muchas manos, pero es cierto que en wina no hay dia que haya podido acabar en positivo, mientras que en PS prácticamente siempre. Será que estoy más acostumbrado al software de PS y me siento más agusto, que encuentro más recreacionales de mi nivel... A saber! Pero es curioso. En todo caso, a la que estudie algo más quiero ser ganador también allí, puro principio personal jajajaja

     

    Saludos

  • 29 drlkk

    Imagen de drlkk
    • Diplomado
    • 631 mensajes
    • 9 respuestas premiadas
    • Intermedio
    5

    Si subierais gráficas con 100.000 manos mínimo confirmando vuestra teoría, igual dejabais de ver dragones por los pasillos o burros volando.

    Si que es cierto que jugar mesas de 5 no es lo mismo que mesas de 6 jugadores, y que puede que eso afecte a vuestro juego incluso llegando a ganar marginalmente en una sala y ester sin ganancias en otra, pero si pierdes en una en la otra sala permitirme la duda de que seais ganadores en la otras sala, porque no me lo creo.

     

     

  • 17 Dimysjd

    Imagen de Dimysjd
    • Universidad
    • 48 mensajes
    • Blue
    6

    29drlkk said:

    Si subierais gráficas con 100.000 manos mínimo confirmando vuestra teoría, igual dejabais de ver dragones por los pasillos o burros volando.

    Si que es cierto que jugar mesas de 5 no es lo mismo que mesas de 6 jugadores, y que puede que eso afecte a vuestro juego incluso llegando a ganar marginalmente en una sala y ester sin ganancias en otra, pero si pierdes en una en la otra sala permitirme la duda de que seais ganadores en la otras sala, porque no me lo creo.

     

     

     

    En mi caso, en concreto, no he dicho que vea dragones. Busco factores, y si, lo de 5-max o 6-max no lo he pensado, pero también puede ser una mas. Que no haya jugado manos suficientes, que no me sienta acostumbrado con el software... Mil cosas. O que sea muy malo jajaja no lo niego.


    Saludos

  • 29 SensistarX

    Imagen de SensistarX
    • Diplomado
    • 1.431 mensajes
    • 51 respuestas premiadas
    • Premium
    7

    Yo personalmente en Winamax era incapaz de ganar. Ahora que mi juego ha mejorado no se si sería capaz de hacerme con las mesas, pero es cierto que yo tampoco ganaba en Winamax y en 888 estaba ganando a mas de 10bb/100.

    Pero en mi caso no era cosa de software trucado, que sean mesas 5max o cosas por el estilo, si no algo más simple. En mi caso la diferencia era que en Winamax no había casi recreacionales en mis mesas y en 888 había muchísimo recreacional.

    Yo contra regs, incluso contra regs weak, no se jugar bien, dependo de los recreacionales para ser ganador, y eso es lo que me faltaba en Winamax. Pero nunca se me ocurrió sospechar del software. Era perdedor porque era peor que el field medio, nada mas que por eso.

  • 22 patxip

    Imagen de patxip
    8

    No Sensi yo al menos no pensaba en que el software esté trucado ni nada de eso. Aunque tengo claro que Pokerstar en tema seguridad les da mil vueltas a todas.

    No es por pienso un cúmulo de cosas , si mesas de 5, mucha cantidad de reg, rake muy caro, no se ahora mismo no se me ocurren ninguna más. Pero vamos no pienso que este rigged.

  • 35 ManuG

    Imagen de ManuG
    • Licenciado
    • 245 mensajes
    9

    Winamax hay que dejarlo para MTT, mientras no cambien la mierda de no poder usar hud en fast y la estafa de las 5max con rake desorbitado. 

    Aparte que al no hacer nada de publicidad en España no hay fishes más que los franceses que queden por allí.

     

  • 21 Adc88

    Imagen de Adc88
    10

    Es que en Winamax está llenito de regs en las mesas normales.
    A mí me pasa como a SensistarX. En 888 gano cerca de 10bb/100 y en Winamax estoy even.
    Aún así sigo grindando y noteando rivales para poco a poco ir limando winrate. Yo me lo tomo como parte de mi entrenamiento, y pienso que batir NL2 en Winamax con los rivales que hay me facilitará batir los siguientes niveles en otras salas.

  • 18 revelation

    Imagen de revelation
    • Universidad
    • 80 mensajes
    11

    A mí me está ocurriendo lo mismo compañeros. A la tarde subo un post con imagenes de pantalla del holdem manager. IMPOSIBLE ganar a los peces en Winamax. IMPOSIBLE.

    En pokerstars en cambio, todo va normal. Lo malo de pokerstars que han puesto límites a los cambios de mesa para controlar el stack de 50BB. 

  • 20 Shuan

    Imagen de Shuan
    • Universidad
    • 309 mensajes
    • 29 respuestas premiadas
    12

    Yo en Sportium tengo como 50k hands en NL2 ganando a más de 20 bb ev. He empezado en Party el mismo nivel y llevo 10k a -10 bb ev. Hay diferencias de nivel, obviamente, pero la varianza es puñetera.

  • 19 agulex

    Imagen de agulex
    13

    Hola,

    Yo la verdad soy bastante malo, por lo que ojala ganase en alguna sala, pero si que he visto una diferencia en cuanto a jugar en WINAMAX mesas con HUD o  Fast sin HUD,

    Mientras que con HUD siempre termino perdiendo, en Fast sin HUD gano algunas veces, jugando mas o menos igual

    Yo creo, es mi opinion,  que es un tema de varianza y jugar con gente que tiene mas nivel, y que sabe jugar con las debilidades,  sin mas..

     

  • 17 ElBarquero

    Imagen de ElBarquero
    • Universidad
    • 50 mensajes
    14

    En Wina, Fast NL2, unas 40.000 manos, las primeras en la sala, llegué con +13bb/100 aprox, luego lo dejé porque comenzaron los fallos del software y resultó imposible continuar. Sin embargo, en PS, mis primeras 80.000 manos, las primeras que jugué con dinero real, fueron una catastrofía precariosa y llegué a estar a menos 80€, en NL2, claro que no tenía ni idea, ni sabía lo que es ceñirse a un rango, el juego en late, defender una ciega, foldear versus un 3bet con JKo... Había leído algún artículo y visto algún video, pero no había asimilado aún nada y, la verdad, ni siquiera creía que aplicando la matemática el resultado fuese a ser otro. Llegaba a mesas finales en MTT's con facilidad, incluso en frees Vs 5000 participantes y con eso lo arreglaba todo, pero es que el Cash no perdona al fish, en cash o te metes muy en la matemática del poker y en su dinámica de aplicación o pringas seguro, y pringas a lo bestia. Todos esos que véis que no tienen ni idea de lo que hacen y que os destrozan el win rate al river, todos, están palmando pasta a lo grande, no lo dudéis.

    Por cierto, en esas 80.000 manos, el Ev Adjusted lo tenía 40€ por encima del Net Won, es decir, 20 cajas por la patilla, así que imaginaros si lo pasé mal con el Tilt y si me fiaba o no de PS y su software, pero nada, ni por esas, todo es batible con ciencia y con paciencia, y a todo se le acaba dando la vuelta, a pesar de los pesares

  • 36 lareinota

    Imagen de lareinota
    • Licenciado
    • 953 mensajes
    • 32 respuestas premiadas
    • Premium
    15

    Que me hables de varianza en donde hay algo de nivel vale pero en nl2 en 100k si pierdes haztelo mirar por que aunque estes en down con los regalos de los peces acabas ganando en muchas manos. Y los regs de nl2 de reg lo tienen preflop luego postflop hacen aguas.Asi que mas estudiar y menos llorar.

1
de 1