¿Qué es realmente una mala racha?

8 respuestas

1
de 1
  • 17 KinoGlaz

    Imagen de KinoGlaz
    • Universidad
    • 64 mensajes
    • Blue
    1

    Se habla mucho de downswings en cuanto la curva empieza a caer, pero yo aún no tengo muy claro que es lo que define una mala racha... ¿Coolers, malos runnouts, bad beats... o algo más?

    ¡Abro este hilo para debatirlo!

  • 25 redfish

    Imagen de redfish
    • Diplomado
    • 2.480 mensajes
    • 41 respuestas premiadas
    2

    La define lo que hay dicho y JUGAR MAL, que siempre se nos olvida.

    Salidos!

  • 39 javi_1991

    Imagen de javi_1991
    • Licenciado
    • 731 mensajes
    • 1 respuesta premiada
    • Premium
    3

    Muchas veces estamos jugando peor que nuestros oponentes y pensamos que estamos pasando por una mala racha. Pero eso no es una mala racha. Es un desequilibrio entre lo que está pasando en realidad y lo que nosotros percibimos.

    A veces jugamos entre 20 y 50k manos lo mejor que sabemos en un stake en el que jugando igual estamos ganando a 6-7bb's de ev y decimos que es una mala racha.

    Pero al menos yo es que de cada 100k hands paso entre 20 y 40k sin ganar nada. Es decir subes y bajas y al final en esas mano has quedado break even o en pérdidas..

    Pero como es algo que como digo, cada 100k hands tengo un tramo así. A véces de 10k otras de 20k y otras de 40k hands intuyo que es algo completamente standar.

    Una mala racha supongo que es cuando ése tramo en el que chocamos coolers pisados constantemente, perdemos flips 50-50. Nos badbetean , nos caen malos runnouts. Hacemos faroles adecuados pero el rival las lleva nos dura de las 100k hands hacia arriba.

    Lo demas me parece normal.

    A ver, de NL2 a NL25 donde los winrates deberían estar por encima de 5bb's de ev pasar 100k hands sin ganar no me planteo la mala racha y me pondría a estudiar.

    En NL50 hacia arriba con winrates de 2 3 ó 4 bb's pasar 100k hands breakeveneando o palmando algo lo veo normal.

    Así que realmente no se porque nunca he tenido una mala racha que dure tanto... Sólo tramos de la gráfica en los que se breakevenea o se palma. Que en realidad pues forman parte del winrate total.

  • 33 jesuuule

    Imagen de jesuuule
    • Licenciado
    • 448 mensajes
    • 23 respuestas premiadas
    • Premium
    4

    Hola,

    Yo entiendo el concepto "racha" como algo pasajero, por lo que cuando se habla de mala racha supongo que el que lo dice se refiere a la varianza. Seria todo lo que has puesto: coolers, badbeats, mal run de cartas...

    Si se está jugando mal no tiene sentido utilizar ese concepto: hay que ponerse a trabajar rápido en jugar mejor... y no hablar de rachas.

    El problema es que a menudo asociamos nuestros malos resultados a las "malas rachas" en lugar de a nuestro mal juego. Y eso es lo peligroso porque no nos hace mejorar. También es cierto que en tramos cortos o medios es complicado saber cuál de los dos es el motivo... incluso viendo el HUD o la gráfica. Se deben analizar spots en profundidad.

    Saludos.

  • 38 MarioTalaric

    Imagen de MarioTalaric
    • Licenciado
    • 697 mensajes
    • 61 respuestas premiadas
    • Premium
    6

    33jesuuule said:

    Hola,

    Yo entiendo el concepto "racha" como algo pasajero, por lo que cuando se habla de mala racha supongo que el que lo dice se refiere a la varianza. Seria todo lo que has puesto: coolers, badbeats, mal run de cartas...

    Si se está jugando mal no tiene sentido utilizar ese concepto: hay que ponerse a trabajar rápido en jugar mejor... y no hablar de rachas.

    El problema es que a menudo asociamos nuestros malos resultados a las "malas rachas" en lugar de a nuestro mal juego. Y eso es lo peligroso porque no nos hace mejorar. También es cierto que en tramos cortos o medios es complicado saber cuál de los dos es el motivo... incluso viendo el HUD o la gráfica. Se deben analizar spots en profundidad.

    Saludos.

     

    También es al revés, muchas veces consideras mal juego a una mala racha. Muchas veces tendrás en river un call EV+ con solo ganar 25% de las veces. Eso es lindo en el papel, pero en el juego significa que 3 de cada 4 veces que hagas ese call vas a perder, y vas a creer que estas pagando fantas cuando tu call era teóricamente rentable. Y así como 3 de cada 4 es el EV, pero te puede pasar de perder 10 seguidas de esas, lo que te va a hacer pensar que estas pagando cualquier cosa. Y esa varianza va en la línea amarilla, no genera un gap con la verde. Y este es solo un caso, sirve también para los bluffs, las value bets, etc. La varianza del allin es solo una pequeña parte y creo que es la más fácil de superar para el jugador de Póker, pero esta que menciono la veo difícil porque se confunde con un mal juego (que a veces lo será, claro).

  • 30 SioX

    Imagen de SioX
    • Diplomado
    • 1.387 mensajes
    • 21 respuestas premiadas
    • Premium
    7

    Una mala racha la definiría como una serie de sucesos consecutivos que resultan contrarios a nuestras expectativas. Nosotros aunque lo hagamos mal siempre o casi siempre esperamos que nos salga bien la jugada. Como bien dicen por ahí arriba, a veces la solución está en nuestra mano.

  • 24 alikuhekano

    Imagen de alikuhekano
    • Diplomado
    • 423 mensajes
    • 8 respuestas premiadas
    • Blue
    8

    Está claro, una mala racha es cuando el software rigged, por supuesto, de las salas decide que te toca perder XD.

  • 20 Guiliresh

    Imagen de Guiliresh
    • Universidad
    • 208 mensajes
    • 7 respuestas premiadas
    • Principiante
    9

    Lo mío en spins /lloro mode off

1
de 1