Comparativa de RAKE en salas?

​El rake afecta mucho el rb, si juegas .com busca alguna con buen rb (party puede?). Si juegas .es estás jodido porque hasta nl20/50 no se nota la diferencia con la única que ofrece algo, te tocará jugar multilobby buscando buenas mesas o en stars porque aún siendo un robo party no ser una opción es la mejor

Dejo tabla que se hizo un compi hace una par de meses

a ver cuando entre winamax que tal se portan con el rake y el rakeback.

saludos

Es como dice Piokari. La tabla es con datos pre liquidez compartida. Cuando entre la liquidez en más salas, la actualizaré (si no me da pereza hacerlo...)

He hecho un report en PT4 para comparar el rake en bb/100 de las salas.es.

Una vez hayais importado el report, teneis que cambiar la expresión de las columnas de las Stats para poner bien vuestro nick en las mesas de cada sala. (Adjunto imagen)

En el cuadro search buscais el nombre de la sala que os interesa, seleccionais la columna y en la expresión teneis que sustituir la palabra nickname por vuestro nick en las mesas. Los dos '  ' tienen que seguir en la expresión. Después le dais a Save y haceis lo mismo para la otra columna.

Repetir el proceso para las salas que os interesan. (solo he puesto salas que operan o van a operar en .es)

Diría que los datos que me salen en este report son correctos, pero comprobarlo por si acaso a ver si os cuadran los numeros.

Saludos!

Una cosa que se me olvidó comentar en el post anterior, para que salgan bien los datos en el report hay que filtrar por fecha (no sé porque cuando se deja en All dates a veces salen numeros que no tienen sentido).

Los que os habeís bajado el report, os importaría compartir por aquí los resultados que os salen? (Creo que podría ser interesante tener datos de varios jugadores, en distintos stakes y salas)

en stars.es

NL25 Zoom 73k hand 10.77bb

NL10 Zoom 30k hand 10.76bb

Sportium.es

NL20 111K hand 12.48bb

NL50 8K hand 9.91bb

En ministackes mejor jugar NIT hacedme caso.

Adjunto tabla con el rake actualizado. (si detectáis algún error, avisarme en este hilo para que lo corrija)

Para contabilizar el rake correctamente no habría que hacerlo por el rake crontributed? Pregunto desde la ignorancia.

Gracias por el aporte!

El rake contributed es el rake que aportamos al bote, ganemos o no ese bote.

El rake attributed es el rake que nos quitan de los botes que ganamos. Y ese dinero que nos quitan es lo que nos importa al momento de comparar lo que nos cobran las salas. (por eso creo que hay que hacer el calculo con el rake attributed)

Vale, en realidad yo iba en esa dirección pero sin saber cómo jaja. Yo me refería a lo que tú decías, pero no sabía que existía contributed y attributed. Para mi era lo mismo jaja Ahora me cuadra todo, muchas gracias ;)

PartyPoker.es

NL10 20K hands 12.7 bb/100

Los cálculos me cuadran... carísimo todo oye... 

Que alguien premie a este hombre! vaya currazo te has dado, mil gracias por compartirlo.

Justo lo que andaba buscando

Gracias!

Lo que pasa que para ser justos con todas las salas habría que tener en cuenta el rakeback también. Al final si contabilizamos todo yo creo que las difirencias de rake entre todas se reducen prácticamente a cero.

Las que tienen poco rake como 888 no dan prácticamente rakeback y las que más tienen como Party dan más (iPoker no lo sé nunca he jugado allí)

Aunque bueno también es importante tener en cuenta el CAP. 

Al final, para contabilizar realmente el coste que nos supone jugar en la sala habría que restarle al rake bb/100 que hemos calculado con el report de bribri el % rakeback.

En mi caso que juego en party y me cuesta 12.7 bb/100 - 25% = 9.5 bb/100

Claro luego también está el factor de que hay que desbloquear el bono y tal...

Party da más rakeback ahora, pero se han pasado 3 pueblos con su subida de rake con la entrada de la liquidez compartida.

Hasta un 30% de rakeback dicen, pero claro subiendo antes el rake más de ese 30%. O sea nos salía más barato el rake pre-liquidez compartida con 0% de rakeback que el rake post-liquidez compartida con 30% de rakeback.

Luego a party/bwin (y ipoker tambien) les va a extrañar porque no llegan a competir con PokerStars y Winamax... Pero si ofrecen un producto de peor calidad y encima más caro, pues es normal que la gente acabe en las dos grandes.

La ilusión de ver a party/bwin entrar en la liquidez compartida se fue muy rapido cuando me di cuenta que habían subido un montón el rake, y además sin notificarlo ni actualizar sus tarifas en la pagina web.

Pero bueno, no solo van a ser quejas, con la entrada de la liquidez compartida el panorama está mucho mejor ahora que hace dos meses!

Acabo de dar con este hilo. Hago reflote sano y me pregunto si viendo la tabla 888 puede ser la sala con mejor ratio recreacional/rake/educapuntos...

¿Alguien que juegue en la sala puede comentar qué tal el tráfico?Estoy sin entrar y sin bajarme el soft hasta que pueda reteackear la cuenta con Educa.