Blog de Raúl Mestre

a pues lo voy a mirar se me habrá escapado... si la acabo de ver, mira que creía que me había visto todas un saludo y gracias

Estaría guay una entradilla sobre la opción que baraja Stars de cerrar la apuesta, que parece que esta dando que hablar en el foro. Me parecería una revolución de la hostia sinceramente.

Un saludo!

Obviamente no es una realidad, aunque el simple hecho de que pregunten algo así es que, como poco, están barajando cambios en el enfoque de los cash games, bien sea con esta medida o con alguna otra que tengan en mente. Quizás una entrada no da para un simple rumor o encuesta efectivamente, pero ha sido uno de los hilos más comentados en cosa de pocos días y saber tu punto de vista sobre si sería una medida acertada o no según tu criterio, nunca está de más.

Por otra parte, que balance haces de este primer año de liquidez compartida y que futuro le ves a medio plazo. Crees que con la definitiva caida de Italia, la liquidez será algo así como "lo que pudo haber sido y no fue" y si eres optimista respecto a la entrada de nuevos paises en el entorno regulado o estaremos condenados a quedar estancados con nuestros vecinos por otros tantos años.

La última entrevista que te hicieron en monkey island estuvo genial ya que hacía mucho tiempo que no contestabas a tantas cuestiones de interés y como persona de referencia dentro de la comunidad, creo que tanto a mis compañeros como a mi mismo nos encanta escuchar tus impresiones sobre todo lo relacionado con este mundo. Animo al resto a que aporte alguna pregunta que pueda ser de interés y si entre todos da para que realices una entrada, pues genial y sino con tus comentarios será más que suficiente, que todos sabemos que eres una persona ocupada y que no siempre apetece hacer una entrada como es lógico.

Un saludo crack!

A mí me gustaría saber si hay alguna previsión de modificación de la la fiscalidad. Ahora mismo tenemos muchos regulares rusos, brasileños, lituanos, etc. que tienen ventajas fiscales sobre el mercado español. No está ganando lo mismo un español que uno de estos jugadores ganando o teniendo ganancias en el mismo torneo. Si juegan en el mismo entorno, deberían tener condiciones similares.
Creo que siendo foráneo y jugando con una cuenta en punto es, deberían pagar los impuestos españoles, si juegan en punto fr los franceses y en punto pt los portugueses. De este modo quizás acabaríamos con las diferencias. No sé cual es tu opinión.

Todo agravio comparativo es una puta mierda.

Diferencias ya hay incluso entre países .fresh

El español accede al mismo pool con rake común para todos, pero a través de un skin exclusivo de España, que le ofrece un % de RakeBack inferior al skin de Francia.

En el caso de un regular de cash por ejemplo de NL50-100 le supone recibir al año muchos miles de € menos por el mismo volumen. Estamos jugando al tenis con raqueta de bádminton.

Y luego encima en Francia creo que si ganas algo pero no la partes no te consideran profesional y no te quitan la mordida de su IRPF como en España que se lo quitan al 100% de ganadores a los que como mucho consideran ludópatas con suerte. Ahí ya es que directamente empiezas el partido con un set a favor del rival.

Que bien! Por fin ha llegado la versión veraniega de Monkey Island!

Muy interesante esa entrada comentando esos cambios que planea PokerStars. Por mí podéis seguir haciendo más vlogs así, siempre ayuda a entender y aporta mucho escuchar el punto de vista de personas que llevan muchos años en el sector del poker online.

A mí este formato me gusta, y si además conseguimos que Raúl salga más en su blog, pues perfecto.

Muy Top la entrada y el formato....savia nueva para el blog, sin duda. Vamos a ver si entre todos le damos al coco para ir formulando cuestiones de interés.

AI cashout: Bajo mi punto de vista, no lo veo del todo malo si el precio no es excesivamente caro y lo justifico de la siguiente forma.

Creo que para bastante microlimiteros (entre los que me incluyo) el factor varianza+rake, se vuelve una losa difícil de sobrellevar. El rake todos sabemos que es una burrada (mas ahora si cambian el formato) y la reducción de la varianza a corto plazo puede ser buena, si ello conlleva que la gente no pierda la motivación, confianza y ganas de trabajar. No todo el mundo tiene el mindset adecuado para soportar rachas de 50k o 100k de mal run y, creo tener la certeza de que mucha gente, o bien cambia a otras modalidades, o bien abandona. Estamos de acuerdo en que el mindset es clave para progresar como jugador, pero esa reducción a corto plazo provocaría que la gente quizás pudiese establecerse en un nuevo nivel durante más tiempo, o incluso hacer shots más a menudo con todo lo que implica. Evidentemente para un tío que ya esta jugando NL100+ con su volumen de manos, pues no va a ser rentable si tiene coste adicional, pero cuanta gente hay por aqui que tras 500k de manos la EV le debe 3 o 4 BB/100 que es la diferencia entre tener la banca suficiente como para poder jugar unos stakes u otros. Claro macho pero si esta pagando 2BB, al final poca va a ser la diferencia! Ya....pero cual sería el WR real de alguien que tras estar varias semanas palmando a causa de la varianza y la cantidad de spots favorables que está dejando pasar porque literalmente le es imposible jugar su A-Game?...son muchas, muchas BBs. Esto hasta cierto punto lo correjiría, imho.

5-Max: No tengo mucho más que añadir sólo que el hecho de que vas a estar abriendo y cerrando mesas mas a menudo porque quedarte jugando 4-max, salvo fish extremo, va a ser todavía menos rentable. Del Zoom directamente no hablo porque en micros es jugar por jugar (para perder pasta básicamente).

Un saludo y gracias chicos.

Gracias x el video y aclarar un poco sobre el efecto de del 5 max en la estrategia.
Me uno al blog!
 

A mí me gustaría saber cuál es la política (o ética) de empresa respecto a Stars y los cambios que dificultan o directamente evitan ser ganador, como los Nitro de Winamax, que se están produciendo en las salas.

Los mensajes anteriores de peterrufai y StrikeGafas vuelven a sacar el tema de los extranjeros en las salas y desde Educa todavía no se ha entrado al tema más allá de un comentario de un profesor que dijo: "Es una buena noticia. Habrá más tráfico". Tampoco se hizo, hace un año, al post que abrió Ciarnor para tratar el tema.

https://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/charla-general/probl…

Pienso que siendo la comunidad más importante en español tenemos algo que decir.

Se denuncia que los cambios están empeorando la situación, pero desde Educa seguís trabajando con estas salas. Una empresa que se dedica a formar jugadores ganadores sigue trabajando con salas que no dan ningún beneficio (EducaPuntos) y que toma medidas para cargarse a los jugadores ganadores (como subidas de rake, eliminación de rakeback o lanzar modalidades con poco edge). Qué sentido tiene que sigáis publicitando a Stars desde Poker-red y Twitter con noticias de pinchazos y freerolls? Manteniendo, además, sus enlaces para que se sigan registrando nuevos jugadores a través de ellos. 

Publicitar salas que se quieren cargar lo que vosotros queréis formar. Sinceramente, no lo entiendo.

Saludos.

Me gusta el formato y la entrada.
Lo.que mas me gusta es como se expresa y gesticula el SR.Mestre.
;)

Por fin un comentario como el de "El elegido", no hubiera sabido explicarlo tan bien.

Por la explicación de PIOKARI estoy de acuerdo, y consigue tener sentido todo el tema, pero creo que el handicap está en que se está convirtiendo en un arma de doble filo, hasta el límite.

Saludos.

@PIOKARI

Estarás de acuerdo que resulta chocante ver el último vblog de Mestre donde tilda las medidas de Stars como "indigantes" y, a la vez, ver publicado en el twitter de Educa (no el de Poker-red) un Freeroll de Stars donde se piden RTs. O entrar en Poker-red y ver que fulanito ha pinchado en X torneo de Stars. Aunque pensándolo bien, que un español gane un torneo con tanto extranjero es motivo para ser noticia de portada.

Mi comentario viene sobre todo porque, de nuevo, unos compañeros hablan del tema de los extranjeros en .frespt y se vuelve a ignorar el tema. Pienso que tenéis la capacidad suficiente para, por lo menos, mostrar el descontento a PokerStars y que reconsideren su postura. O dirigirse a la DGOJ como pedía Ciarnor. Y no sé si poder contactar con regs de Francia y Portugal para que se sumen.

Y si no resulta, pues creo que deberíais ser consecuentes. No puedo estar de acuerdo con la dureza en la crítica, a modo de empatizar con nosotros, y la tibieza en la respuesta.

Es lo que pienso y tenía que decirlo porque veo que esto va a peor y ni estamos defendidos ni nos defendemos nosotros.

Saludos.

Lo que no entiendo es pk las salas no lo hacen mejor cuando stars no para de empeorar todo y ellos luego tambien empeoran sus condiciones para los jugadores con mas rake, menos rakeback...

Bueno, se habló de un agravio del mercado regulado hacia los jugadores españoles, y a colación expuse otro que me parece aún mucho más grave y del cuál mucha gente posiblemente no se habría percatado, como yo hasta hace poco.

Ahora bien, no pretendo que educa me intente solucionar el problema, ni es su misión ni tienen capacidad para influir en esos despachos. Bastante ha hecho/hacen con formarnos y promocionar el poker desde la perspectiva más digna posible. Y me parece bien que colaboren con todo el que puedan. Si solo te relacionas con salas que se preocupen mínimamente por el regular ganador... te vas a quedar solo, no hay negocio y habría que cerrar Educa, y no queremos eso XD

Respecto a la Sala de Galfond, diría que si hubiera permitido el hud tendría más tráfico...pero yo no soy nadie, el que sabe es él.

Ya no es que no se preocupen del ganador, es que están creando modalidades impracticables. De poco sirve que nos formen si se pretende acabar con el ganador.

Hace unos días me llamaron de Winamax: "Tiene usted un bono de 500€ acreditado y aproveche para probar los nuevos Expressos Nitro". Ok, entro para saber qué son los Nitro y me encuentro con que son tragaperras. Pues nada, esperaremos a la siguiente tropelía que se les ocurra.

Si a Educa le basta con seguir captando nuevos clientes adelante, cuando no haya donde rascar a ver qué hacemos. No será su misión solucionar el problema, pero yo me preocuparía.

Tu punto de vista sobre lo relacionado con el mundo del poker siempre ha sido y será interesante de oír o leer. Así que cuando se te pase algo por esa cabecita no dudes en contarlo. Eres un referente para muchos.

Saludos.

Se llama cártel económico y consiste en pactar precios entre las empresas de un sector en perjuicio del cliente, es algo completamente normal en todas las actividades económicas.

Los más wtf de todo, es ver el vlog en calzoncillos a la 01:00am, mientras, a Raúl, le faltan los guantes y la bufanda. FML :S

Saludos

La mejor forma de negociar es en pelotas, pero eso ya es otro nivel :p

Saludos

Raúl: No se me ocurre ningún servicio que sea más caro On-line que en real.

- El Sexo telefónico.

Siempre sale más caro llamar a la linea erótica que invitar a una puta a una copa, comprobado.

Bueno "comprobado", tengo un amigo que me lo ha contao eh... 

Hola, antes de nada es un placer poder comentar en el blog de Raúl Mestre.

Voy a dar mi punto de vista acerca de la sala de Phil Galfond, Run It Once.

No sé si algún profesor de la escuela conoce a Galfond o alguien cercano a Phil, pero la sala tal y como está enfocada, tarde o temprano cerrará y le supondrá bastante dinero al jugador americano.

Phil se lanzó a la piscina intentando hacer un producto más o menos diferente dentro del mercado online, una sala sin permitir programas de trackeo, pero que curiosamente ya había en el mercado dos salas que son Unibet y Microgaming (posteriormente ha dado marcha atrás) y recientemente Partypoker que no permiten el uso de Trackers.

Esto a día de hoy sin tener una base de jugadores ya sólida no es viable, solamente es viable si previamente ya tienes una clientela como es el caso de Partypoker, además acompañada de una variedad de oferta importante.

Y digo lo de variedad porque para mi el mayor error de Galfond ha sido el lanzar, exclusivamente mesas de cash, hoy en día, entendemos por el recreacional medio, el jugador dispuesto a ingresar sus 10€ o 20€ a la semana, o 50€ al mes, en busca de acción.

Tal y como están enfocando las salas de poker online este producto, a los recreacionales les llama mucho más la atención un producto como los festivales de Torneos o los Spin and Go, porque queramos o no, a un recreacional ya no le apasiona tanto como antes, jugar a una o dos mesas de cash donde a lo máximo que puede aspirar a ganar es X cajas más en  una sesión, mientras que los otros productos ofrecen ese algo más de emoción, aunque sea evidentemente difícil de conseguir.

Otro error de Galfond ha sido no atender las peticiones de los regulares, es cierto que es muy importante atraer recreacionales, pero también lo es crear una base de jugadores regulares que dé acción a los jugadores recreacionales, porque no nos tenemos que olvidar que si un recreacional no tiene nadie con quién jugar se va a otra sala.

Imitando un sistema Vip en los tiempos buenos de Pokerstars o un sistema parecido al de Winamax, Phil podría haber tenido una base ya creada de jugadores, al menos una media de 150-200 jugadores, no la media actual. Añadiendo por supuesto un trato cercano al jugador y preguntando continuamente en estos meses iniciales de la sala cosas a mejorar.

Pero la verdad que está siendo realmente decepcionante el inicio de esta sala y el hecho de que todavía no haya ampliado su oferta de juego, en la que solamente sigue ofreciendo mesas de cash, me da que pensar que Galfond no entiende como está funcionando el mercado hoy en día.

Veremos como transcurre el futuro de esta sala en los próximos meses.

Un saludo.

Pues esperad un poco más, a que esté a punto de cerrar, y se la compráis por un precio irrisorio. A partir de ahí, Educa podría crear la Gran Sala de Póker. Y sería el comienzo de algo grande.
Perdón, me acabo de despertar, de qué estábamos hablando?

Dios le oiga