Blog de Raúl Mestre

Buena entrada, siempre es bueno escuchar la opinión sobre estos temas de hombres de barba y bastón xD.

Coincido especialmente en que la carga genética y los factores ambientales están regidos por el azar en cuanto al individuo y esto será lo que le lleve a tomar unas u otras decisiones. Creo que el factor ambiental podría mejorar mucho si tuviéramos un mejor sistema educativo, aun así supongo que seguirá habiendo personas que tomen la decisión de vivir en la ignorancia en algunos aspectos en los que no deberían (esté deberían es una opinión sesgada xD) y el mundo avanzará más despacio de lo que podría o incluso irá a peor, como por ejemplo el problema medioambiental.

En mi opinión, sobre todo el factor ambiental externo a la educación, pesa demasiado, es tan denso y son tantos factores y variables, que deben de haber 3891389293 teorías.y claro, elegir y proporcionar de forma extendida un modelo con unos cánones decentes en este aspecto ¿puede que sea lo más complicado que existe por todo lo que habría que cambiar y lo lejos que estamos? xD

Si dos personas fueran clones al 100% tanto en factor genético como ambiental, todas sus decisiones serían las mismas. Sobre lo del abismo y demás, si el factor ambiental es el mismo, pasaríamos a carga genética y liberación de neurotransmisores. Si la carga genética y por lo tanto los niveles y proporciones de liberación de neurotransmisores son los mismos, esa diferencia debería ser puramente ambiental y ojo que esta también afectaría a nivel de neurotransmisores xD.

Al final, yo creo que los clones 100% sin factores ambientales importantes, ambos tomarían la decisión de escalar por el instinto de supervivencia y demás, no se si habrá cargas genéticas con el instinto de supervivencia nulo, mira, algo con lo que entretenerme xD.

Bueno, por dar un poco de feedback sobre el último vídeo.

Cuando hablas de la importancia de los derechos individuales vs. los derechos colectivos dices que en tu caso pones por encima los derechos individuales, y entiendo, o sobreentiendo, que consideras esta postura una fuente de "disrupción social" ya que por lo general las personas se alinean con una u otra concepción y eso cambia radicalmente qué ideas van a estar más dispuestos a aceptar.

Añadiría además que la propia definición de derecho es fuente de discrepancia en sí misma. Salvo la libertad de pensamiento, me cuesta imaginar ningún otro derecho que tenga sentido al margen de una colectividad. Una colectividad puede ser el Estado o la biblioteca de mi pueblo, que me otorgan unos derechos por pertenecer a ellos. Seguramente un jurista pueda poner en palabras más técnicas lo que quiero decir a continuación, pero creo que la sociedad en general agrupa como "derechos" preceptos de muy distinta índole: garantizables y no garantizables, de persona a persona o de persona hacia la sociedad, limitables y no limitables... Entonces, aunque a veces nos cueste expresarlo con palabras creo que todos tenemos una imagen mental de lo es un derecho y lo que no lo es, y esa imagen no es universal en absoluto, lo que ya de primeras va a generar colisión de ideas incluso entre dos personas que crean que piensan de manera similar.

No estoy de acuerdo. El factor ambiental no es determinable al 100%, hay aleatoriedad en cómo nos afecta y esa aleatoriedad puede incluso conducir a variabilidad genética posterior (epigenética). Ejemplo típico sería: desarrollar un cáncer al estar sometido a radiación. Dos clones sometidos a la misma radiación tendrían probabilidades idénticas de sufrir un cáncer, pero no lo padecerían de manera idéntica.

Solo aquellos factores ambientales binarios (ocurre siempre bajo X condiciones o no ocurre nunca bajo X condiciones) producirían los mismos efectos en el mismo instante en ambos clones.

Buena entrada,muchos temas tratados a muchos niveles de comprensión.

Para mí  la clave es la causalidad,causa y efecto,¿esto qué quiere decir?Que tú no te creaste a ti mismo.A ti te creó Dios,pero no el Dios de la religiones con el mazo y el castigo a la vuelta de la esquina,no,ese el Dios de las religiones que separan y cometen atrocidades.

El dios que yo digo no creó este mundo,¿crearía Dios un Mundo de sufrimiento para sus hijos?No tendría sentido.Entoces,¿quién creó este mundo?El Ego.

Sí,vale,pero ¿para mí eso de qué me vale?Fácil y la vez difícil si no actuas como un EGO en el mundo no sufrirás,¿por qué? Por que no hay nada que defender,¿qué defendemos?nuestra identidad egoica en cualquier momento.Un programa egoico que nos trajo a este mundo en el cual se ha retroalimentado en busca de seguridad.

Fijémonós en los problemas del mundo y las personas.¿Por qué cuando hay una bomba en Blangadesh nos la refanfinfla y cuando hay una bomba en Madrid o Barcelona nos da miedo y empatía? Por que nuestra identidad está en juego.Esto pasa en política,comercios,familias...

¿Y ya está?No ,hombre,no.O Dios o el Ego.No puedes servir a dos amos.Dios te guía por un camino agradable,sin sobresaltos ni aspavamientos,¿qué pasa? que te tienes que rendir, y eso el ego no quiere,la arrogancia del ego quiere manejar el cotarro.Cuando has venido con un programa egoico y quieres desactivarlo eso supone "morir en vida",tiene unas implicaciones a todos los niveles en tu vida.

¿Qué te ofrece el Ego?Muerte ,desolación,identidad,falsa pero identidad,sentimiento de pertenencia.Siempre quiere llevar razón, te quiere ver muerto,pero literal.

Menudo rollazo he metido,quería decirlo.Me ha gustado mucho tu entrada y has tocado algunos ámbitos en los cuales quería dar mi opinión,sólo mi opinión.No soy experto de nada,ni sé nada de la vida,pero si ayuda a alguien en cualquier nivel bienvenido sea.

No se los demas, la entrada anterior creo que fue mi fav y esta me ha gustado mas aun. Yo tengo una vision muy parecida de todo, todavia cuestionandome algunas cosas de manera recurrente, y no es una vision comun en mi entorno, asi que mola XD

Justo estoy a mitad de "Un mundo feliz" despues de tenerla en el banquillo muchos años XDD, no es Mistborn pero es interesantisima en cuanto a este tema.

@Calave @Exito El origen de algo puede ser una causa especifica o el azar no? creo que no hay mas opciones. Tanto si la "voluntad" tiene causa especifica (genetica, ambiente,...), como si se trata de azar momentaneo, no se corresponde con la idea de decision consciente y flexible que tenemos en la cabeza cuando pensamos en libre albedrio.
Diria que cuando Raul comenta que se debe al azar, se refiere a que no se eligen los factores/ causas que te impulsan, no es lo mismo esto que un azar independiente que surge en el momento de tomar la decision. En nada pasamos a debatir sobre determinismo XD

Ok, para realizar una valoración de costes/beneficios digamos sí me parece razonable hablar de libertades. El único tema es que las libertades como yo las entiendo me parece que son siempre proposiciones "activas" y no pasivas: la libertad para hacer YO x cosa, pero me cuesta hablar de cosas como "libertad para no ser torturado por la policía", "libertad para no ser agredido por tu orientación sexual"... Mientras que la palabra derecho sí me parece que podría englobar este tipo de cosas para alguna, o mucha, gente.

En cualquier caso, se plantee como se plantee llegamos a algo absolutamente subjetivo e inabarcable. En un caso extremo alguien podría considerar que existe la "libertad para matar a una anciana y robarle el bolso" y el de al lado que pensase que a eso no se le puede llamar una libertad individual, que es el punto al que yo quería llegar: ni siquiera podemos ponernos de acuerdo muchas veces en cuáles son esas libertades, mucho menos en la importancia que tienen o su coste.

Por aportar una entrada posible de la que puedes hablar, sobre el IQ (Coeficiente intelectual) en el Poker.

Cuánto y cómo influye y cuánto no.

Por ejemplo, a la hora de hacer cálculos rapidos o entender los rangos si que tendrá peso. Pero para control de las emociones o cosas menos ""numéricas"", pues creo que no importa tener un IQ bajo, para que se me entienda.

Saludos.

Interesante, porque no te consideras una persona inteligente pero vamos 1:1 a que eres percentil 10% top mínimo. En un reg ganador de poker yo creo que hay filtro de IQ en general. Luego el que tenga 104 123 142 o 114 no creo que influya tanto pero en mera tendencia general seguro que sí, al igual que en cualquier campo académico esto tiende a pasar.

Respecto a la discusion determinista de nadie elige su cerebro, en física existen sistemas caoticos e impredecibles y aunque esto entre en discusion Cuerpo/Mente cartesiana los neurotransmisores pueden funcionar como sistemas caoticos. Ergo yo y yo (mismo cerebro) en un universo paralelo con mismas condiciones (cosa imposible de replicar) no actuariamos de la misma manera si por sistema caotico que partienda de una base igual da resultados diferentes. De hecho, ahí está el poder de eleccion de nuestra mente.

ya lo dice el condensado de bose-einstein y la termodinámica, a menor temperatura menor agitación de lar partículas, si extrapolamos a problemas como temperatura, los que menos problemas tienen menos agitación tienen y pueden hacer todo teóricamente mejor. Las circunstancias condicionan. Si en tu vida las circunstancias que te rodean son un desastre, esa agitación te afectará negatívamente, a mayor subida de temperatura mayor agitación de las partículas.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Bose-Einstein_Condensation.ogv

Pues aquí en Córdoba que estamos a 45º no te quiero decir nada como estarán de agitadas ahora mismo :P

prueba dándote una ducha fria.

tb se puede ver las partículas como personas, por ejemplo; en un estado en guerra la gente está alterada y en un estado pacífico se está en armonía... el vídeo lo muestra muy bien.

Muy aportadora tu entrada sobre las emociones. Como maestro de primaria solo puedo decir que ojalá más padres -y maestros- leyeran sobre educación emocional. Aprenderla de pequeños es mucho más fácil que hacerlo de mayores, ya que llevamos toda la vida aprendiendo lo contrario, a reprimirlas.

Me jode porque en ocasiones he querido llorar y me cuesta mucho (incluso estando solo). Ya no hablar de hacerlo en compañía de otros homo sapiens.

Esta semana murió mi abuelo de 96 años, con quien teníamos una buena relación y mucho cariño, y no fui capaz de llorar, lo máximo que me permití cuando me despedí de él en el hospital fue dejar que los ojos se me humedecieran.

Es triste, pero creo que hay que esforzarse poco a poco a quitarse toda esa máscara de "hombría" que nos enseñaron a nosotros. No es beneficioso reprimir sentimientos y las personas de hoy tienen que cambiar el chip tal y como tu has empezado a hacer.

Gran entrada Raúl. Desgraciadamente, si no cambia la condición del poker en nuestra sociedad, la situación estará mucho peor en el futuro, tanto para los negocios existentes, cómodos para los nuevos, en relación a esta actividad.

Gracias por la entrada Raúl. Mucha gente no lo verá porque hay cosas por las que hay que pasar para llegar a entenderlas, y la gente siempre busca escuchar números, porcentajes, etc, pero de verdad que hay mucho valor en tus palabras y coincido con tus consejos. Me siento profundamente identificado contigo, aunque mi pequeña empresa tiene menos años de vida aún...

Saludos!

Tan negro esta el futuro para el poker? los que quizás arranquemos ahora ya es tarde?

Gracias por la entrada! todo parece muy de sentido comun, pero como dices, debe ser facilisimo perderlo de vista cuando te embarcas en proyectos tan complejos, sobre todo con lo satisfactorio que debe ser imaginarse Jeff Bezos en 10 años con el excel.

Buena entrada como siempre Sr. Raúl pero me ha llamado mucho la atención un comentario offtopic que sé no era el centro de la entrada pero muy interesante y que por supuesto comparto, el hecho de llegar a sentirse percibido como un enemigo público por tratarse del sector del "juego".

En una ocasión leí sobre los beneficios/cualidades del ajedrez compartidos con el poker:

Ejercita la memoria.
Desarrolla el sentido de responsabilidad.
Fortalece el carácter para la toma de decisiones.
Fortalece el espíritu creativo.
Incrementa la paciencia.
Desarrolla el razonamiento lógico.
Desarrolla la inteligencia emocional y la intuición.
Aleja a los jóvenes de las drogas.
Desarrolla un sentido de la universalidad del conocimiento y la unión de las ciencias.
Fomenta las relaciones sociales y el respeto por la diferencia de las personas.
Incentiva el estudio de la filosofía, la historia, las matemáticas y la informática.
Promueve hábitos de estudio, lectura e investigación.
Y podemos añadir muchas cualidades mas...

Es duro que te perciban así de mal cuando lees semejante lista de atributos.

Me aconseja ud abandonar la idea/esperanza de que algún día el poker se estudiara en las escuelas, como se hace con el ajedrez en muchos paises?

Deberia ser objetivo prioritario de Naciones Unidas extender el poker por el mundo, luego ya erradicar el hambre

Me han gustado mucho tus últimas entradas!! :)

Quién no tiene ganas de que entreviste Miguel Teus "Spadejack" a Raúl?  =P

Vale, es que siempre veo el futuro del poker cubierto por oscuridad ya sea del sector , de los jugadores , no se porque , y no tendría por que ser asi :( aún así hay que trabajar duro seguimos teniendo una profesion alternativa disponible

Lo que debería de cambiar ya es la imagen del poker, desligarla del casino ,  y empezar a construir una imagen a la altura del juego.

Lo que debería de cambiar ya es la imagen del poker, desligarla del casino ,  y empezar a construir una imagen a la altura del juego.

Absolutamente de acuerdo, en esa linea se deberia trabajar.

En el poker hay tanta varianza que son necesarios conocimientos muy profundos para entender que es un juego de habilidad y estrategia. De hecho se podría decir que entre dos jugadores de un nivel similar el poker es un juego de azar.

Os hacéis muchas pajas mentales. Nada de esto sería posible sin LA GRAN masa de recreacionales. Qué tipo de gente pensáis que son? Tienen hábitos de mierda, comen mal, fuman, beben alcohol a diario y gamblean a todos los juegos (ruleta, tragaperras del bar...) a ver si os pensáis que todos son dueños del circo del sol o tienen 6 hospitales. Probad a ir a timbas clandestinas a ver que os encontráis. Toda esa gente juega online, podréis ponerles cara a los que os hacen las donaciones inexplicables en las mesas.

Habrá gente que sea muy inteligente, súper exitosa en sus negocios y le guste jugar por diversión pero ese perfil es muy escaso y juega 2k+. La mayoría de los que hacen esto posible no brillan por su auto control ni van a usar demasiado el cerebro en este juego. Vienen de apretar botones en la máquina del bar con el ron-cola en la mano o de ver donde cae la bolita apostando en contra del chino que tienen en frente.

Muchos regs de midstakes parece que queréis ser considerados héroes por dedicaros a esto pero eso no va a pasar porque esa gran masa de jugadores de los que vivimos, trasmite la imagen que trasmite y eso no va a cambiar porque 4 gatos estemos haciendo estimaciones con flopzilla. El juego tiene que satisfacerles a ellos no a nosotos.

Si no vais a poder vivir con ello, dedicaos a otra cosa.

no si a mi eso me da igual , ni heroes ni imagen,  ni nada , pero si el entorno se vuelve injugable por impuestos o por regulaciones de juegos como la ruleta ya si molesta un poco

Además de ser altamente improbable, que el poker se desvinculase de los juegos de casino y fuese tratado como un juego de estrategia o deporte mental, sería probablemente perjudicial para el ecosistema porque atraería a jugadores de un perfil más analítico que tenderían a ser regs y reduciría el número del típico recreacional gambler que juega a poker porque sobreestima su habilidad y que lo único que quiere es el subidón de jugarse su dinero.

Por otra parte hoy en día las regulaciones son inevitables y no porque los gobiernos quieran proteger a la población, sino no existirían tragaperras y demás, sino porque prefieren que gastes el dinero en otros sectores donde trinquen más impuestos.

No puedo estar mas en desacuerdo con la idea que tu tienes de este asunto, en cualquier caso no deja de ser, la mía, una opinión mas.

Con respecto a lo de las pajas mentales yo creo que tu siendo Cum Laude seguro que le debes mucho a ellas, si no te hubieras hecho muchas seguro ahora no temdrías ese nivel.

Creo que tienes una visión de lo que ERA el poker, pero está cambiando y mucho. Por supuesto que existe ese tipo de personajes que nombras, "que comen mal, fuman, beben a diario y gamblean", seguro que si, pero cada vez son menos y por supuesto es la herencia de entender el poker desde siempre como un juego de casino, de azar o como quieras llamarlo.

Yo si he estado en partidas "clandestinas" como tu le llamas y mucho en casinos cuando organizan torneos, y cada vez veo mas gente joven, "que ni come mal, ni bebe, ni fuma ni gamblea" pero no dejan de ser recreacionales, tanto en torneos como en cash.

Pensar que el mundo del poker tiene que nutrirse de esa GRAN MASA pienso que es un error o mejor dicho de ese TIPO de GRAN MASA.

Yo vengo del mundo del ajedrez, y allí, en su mayoría, "ni comen mal, ni fuman, ni beben ni gamblean" y esta lleeeeeeno de "pescados".

Son gente que está aprendiendo o que se acerca al mundillo sin mucho conocimiento por puro divertimento, que quizás piensan que algún día estudiando jugaran mejor pero ese día nunca llega porque realmente aprender a jugar "a cualquier juego" y si es complejo como el ajedrez o el poker, cuesta mucho tiempo, esfuerzo y no todo el mundo está dispuesto a invertir en ello.

Siempre habrá recreacionales pero el tipo de recreacional está cambiando y mucho.

Yo he podido vivir con ello cuando era así, tal y como tu lo describes, te hago la misma recomendación que tu me haces a mi, espero que con los cambios que se están produciendo en el poker y por supuesto tb en la GRAN MASA que hace rentable el juego, puedas vivir con ello,  sino tendrías que dedicarte a otra cosa.

Lo que no es normal y tienen que cambiar es el abuso extremo del rake que pagamos. Es increible que en todas las salas cobren de rake en muchas modalidades y niveles tanto de rake como si fueras un super crusher del nivel (tipo 15bbs/100+ de rake)...una locura vamos xD.

Sí tienes razón, aunque nos duela hay que admitirlo, el Póker con el rake que hay a día de hoy, principalmente se trata de destrozar sin piedad y todas las veces que se puedan a los recreacionales. Quitarles todo su dinero y todas sus pertenencias a la mayor velocidad posible sin temblar.

La única opción de jugar vs regulares es que bajen el rake, sobretodo en cash, que en niveles bajos puede estar en 15bb/100 o hasta 25bb/100 es salas como iPoker.

Aunque es Spins aunque el rake sea del 7%, está más sano el ecosistema, con más tráfico recreacionales.

hola

emho: no se como será el ep5.0, pero si hay sistemas donde hay que rakear ep's estaría genial que fuesen por dias y no meses ... (en los últimos 30 dias has conseguido x puntos luego tienes acceso 30 dias a el nivel z .... )

un saludo

Hola jsgaston.

No creo que eso sea una ventaja.

yo también quería esa opción desde hace años, pero si te pones a pensar bien en la filosofia de educapoker te darás cuenta que no es posible porque para subir a doctorado o cum laude necesitas haber interiorizado los niveles anteriores de lo contrario estarías perdido en clases no conociendo el HUD avanzado por ejemplo y un largo etc, está enfocado tal cual una universidad no puedes llevar matemática 3 sin aprobar 1 y 2, en si las clases de Raul están "desbloqueadas" a partir de diplomado pero tienes que hacer 1.500.000 educapuntos en un mes, lo cual es jugar mínimo NL100 me parece, este mes lo bajaron a 750.000 pero igual sería jugar bastante en un mes y no creo que se pueda con NL25 menos con NL10, me parece complicado de lograrlo incluso si fueran 300.000 pero lo que ves es lo que hay :D solo hay que ponerse el reto

Creo que no me he explicado bien; hablo del sistema vip o del sistema para el spin proy  ... por ejemplo; yo no voy a meses o dias de la semana (dias de la semana si porque hay que hacer la compra y los domingos es más dificil), o porque por ejemplo no tengo empleo, al igual que el fin de año tampoco representa mucho para mi ... se acaso el fin del verano en epoca de estudios o las vacaciones en epoca de trabajo. Creo que es mejor este sistema porque si tienes un numero limitado de horas a la semana para hacer ep's y por lo que sea una semana no has podido, el mes siguiente ya no serás vip o nivel superior de spinproyect, en cambio de esta manera solo perderías una semana el status vip.

Yo vengo del mundo del ajedrez, y allí, en su mayoría, "ni comen mal, ni fuman, ni beben ni gamblean" y esta lleeeeeeno de "pescados".

Te pulo al ajedrez cuando quieras fish

Tú y solo Tú me puede pulir a lo que le de la gana cuando le de la gana.!!!!!

Raúl, después de cierto tiempo, que conclusiones vas sacando de poseer un Tesla?

Saludos!