Blog de erikmelissen
Grande usted!! Espero que volvamos a vernos muy pronto, y un placer estos días ;)
Queda pendiente esa escapada para coger olas jajaj
A la que me recupere hablamos! Un abrazo!!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Eres bienvenido siempre que quieras por Marbella! Un saludo y encantado de haberte conocido por estas tierras ;)!
Gracias e igualmente! Ha estado muy divertido el viaje :P
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
pillo sitio erik y directo a favoritos ;)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
pillo sitio erik y directo a favoritos ;)
Welcome bozz! :P
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Que guapo el chalete! ¡14 personas! que locura... espero que pusierais algunos requisitos para poder entrar, imagina que se os cuela alguno que pierde de línea roja, o que es de instituto... o peor aún, algún pokerStratega! No me bañaría en un jacuzzi jamás con esa gente!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Que guapo el chalete! ¡14 personas! que locura... espero que pusierais algunos requisitos para poder entrar, imagina que se os cuela alguno que pierde de línea roja, o que es de instituto... o peor aún, algún pokerStratega! No me bañaría en un jacuzzi jamás con esa gente!
Aaaaaaacuerporey! jaja
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Me parto jajajajajajaajajajaajajajaajjajajajajajajajajajajajajajaajajajaajajajaajajjaajaajjajajaajajajj¡¡¡¡¡
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
me apunto
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Bueno... primera (tras bastante tiempo) etapa multilobbeando NL200-400. Es desde el 22 de Mayo, que empecé a tontear con party, un mes largo...
He tenido un down psicológico mas grave que lo que se pueda apreciar en los resultados, que si ahora los veo (y menos mal del último tramo), tampoco me parecen como para sufrir. Realmente nunca debería sufrir, si me esfuerzo por mejorar, reviso manos, pienso sobre spots, juego descansado, vamos, si te lo curras para que funcione, es cuestión de volúmen... no?
Creo que para el down se ha juntado que el último tramo (pre multilobby) fue muy bueno (tras estos ups pienso que no seguir ese ritmo es estar haciendo algo mal) con la ambición por subir niveles, que es una parte que me produce ansiedad por ganar y si eso no pasa vienen mas ralladas... jaja Pero bueno, contento al fin y al cabo por acabar controlandolas (las ralladas), entiendo que lo único importante es el esfuerzo y me estoy esforzando!
Huds en las diferentes salas (ya que no se puede juntarlos, no?)
STARS
PARTY
888
Son unas 52k hands a 3.72bb/100 que para multilobbear no es lo que se espera creo, obviamente no es desastroso pero si mejorable. No estoy muy contento porque mi juego medio habrá sido el B mas tirando hacia el C que hacia el A. Consecuencia, en parte de la adaptación a los softwares y laggeos varios, desconexiones, tilt, etc...
Estoy cuidandome un poquito, menos alcohol, comidas y sobretodo cenas mas saludables, y un poco de ejercicio que parece que la rodilla se esta recuperando (este finde escapada al vasco a ver si puedo surfear). Ojala me lo permita y pueda incluir deporte en mi rutina! Que se nota tela!
No me enrollo mas,
QUE TENGAIS UN BUEN VERANO :)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
OBJETIVOS PARA ESTE MES QUE VIENE:
-Un día de descanso semanal obligatorio
-No mirar la gráfica ni EV hasta final de mes! (lo he hecho estos dos últimos dias de mes y que gozada, se vive mucho mejor!)
-50k hands
-Seguir trabajando fuera de las mesas (este lo llevo bien, me gusta)
P.D: Ahora si, dewww :P Empiezo a tener horario de bumhunter nocturno y todo! Buenas noches jajaja
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Tras leer las 6 páginas... Me he enganchado como si fuera una serie de tv. Aquí tienes otro seguidor.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Grande!! A seguir, lo de no mirar la gráfica es vida eh.. yo este mes voy a intentar mirarla cada 20-30kh solo, se vive mucho mejor xDD
Enjoy el verano y suerte por las mesas ;)
Por cierto, el stat de la última fila que tienes en amarillo ¿Qué es?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
como revisáis manos sin mirar la gráfica ni la net won?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
En sesions puedes quitar el ev y las winnings y ya esta
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
En sesions puedes quitar el ev y las winnings y ya esta
en el pt4?
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Eso en HM, en PT4 ni idea
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
no te lo montas nada mal xD
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Te sigo eriik!!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Sacando valor! :P
Tenía que compartirla :)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
omfggggggggggg !!!! LOL
nh XD
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Ya me imagino las que debes de hacerles para que te paguen así con valor jajaja nh!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
WTF. Que leveling. El overbet del turn me gusta mucho, pero el del river ya no tanto. Creo que hubiese hecho pot bet o 1.1pot.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Quines ganes tinc de trobarte a les taules.. jjaja
A mi me gusta el overbet del turn y el del river más ^^ si decides polarizar tu rango en turn, sigue haciendolo en el river porue esmás ladrillo que otra cosa y te debería pagar con el 100% de bluffcatchers que decida él en turn.
btw, a mi su call, viendo el HUD del compañero no me sorprende nada.. xD
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hombre foldea un 72 solo a la overbet...
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
me refiero el HUD de erik xD
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
WTF. Que leveling. El overbet del turn me gusta mucho, pero el del river ya no tanto. Creo que hubiese hecho pot bet o 1.1pot.
Esto sin duda puede generar debate. Mi opinión es que tras overbet turn, el rival esta demostrando mucha voluntad de showdown y, para mi, un bet del bote o cercano al bote, es pequeño, proporcionalmente hablando, comparado con el del turn. Por lo que el bet lógico (a mi entender) tras overbet turn, es otro overbet del mismo calibre. Luego variaría en función de mis intereses/rival/rangopercibido... o algo :P
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Ya me imagino las que debes de hacerles para que te paguen así con valor jajaja nh!
Alguna^^ Por eso tendré que cobrar no? Tanta inversión en imagen!! jajaja
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hola a todos!
Está resultando un año de avances muy bonitos en lo referente al poker. Estoy disfrutando, como comentaba hace un mes, de la parte buena del poker, a nivel horarios y libertad. Pues ahora también estoy recogiendo los frutos de tanto esfuerzo fuera de las mesas, me siento en buena forma (también lo atribuyo a adoptar unos hábitos saludables) y motivado. Se ha hecho fuerte en mi la voluntad de establecerme en 400-1k, algo de lo que me siento mas capaz que nunca. Ahora lo veo muy claro pero la falta de banca me frena para asaltar ciertos stakes. Con este objetivo, estoy trabajando duro. Algo que estoy notando es que al quitarme ciertos hábitos nocivos, como puede ser el beber de más, está haciendo que tenga mas energía y la focalice hacia realmente objetivos que me llenen. Tengo una idea mas clara de lo que quiero a muchos niveles. Estaré madurando :P
Y aquí voy, con las ideas claras, quiero informaros de que me presento como alcade jajaja que no! Como coach. Algo que me atrae desde hace tiempo y siento que es el mejor momento. Os dejo un poco de información en la presentación adjunta. Cualquier cosa por skype o privado, gracias ;)
Un saludo!!!
:)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Tengo el placer de conocer personalmente a este crack, y solo queria añadir que es un enfermo del poker. Su trabajo fuera de las mesas es realmente envidiable. No creo que haga falta decir nada más.
El precio me parece un chollo comparado con lo que se esta ofertando por ahi.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
OMG!, que envidia los que pueden optar a un coach de estas características...pinta muy bien! :P
Espero en unos años estar por esos niveles.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Por curiosidad, puede alguien poner la presentación en PowerPoint? es que no me deja abrirla en ese formato u.u
saludos!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Te sigo crack!! Por cierto yo tampoco puedo abrir la presentacion, con que programa es?? Será algun programa exclusivo para Cum Laudes (maldita sea)... :)))
Saludos!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
yo la he abierto con el powerpoint, y me ha ido bien
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
lo cuelgo en PDF para los que no os vaya bien con powerpoint. espero que no te moleste Erik !
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
hoy me he leido tu blog completo, pff de lo que me estaba perdiendo xDD
por cierto, me parecio raro esto:
si debemos partir de las manos que tienen un 50% de EQ o mas vs el rango del agresor, entonces deberíamos defender como minimo el 70% del rango del agresor.
por ejemplo si el OR abre un 50%, las manos que tienen + de 50% de EQ son el 70% de su OR, es decir el 35%.
si el agresor abre un 80%, el rango que tiene + de un 50% de EQ vs su rango es el 56% (que es el 70% de su 80% d OR).
Tu defiendes toda la baraja y al final todo esto da igual xDD
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
lo cuelgo en PDF para los que no os vaya bien con powerpoint. espero que no te moleste Erik !
Gracias!
Si alguno sigue sin poder enviadme privado, aunque solo sea para echar un ojo, no es molestia ;)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
hoy me he leido tu blog completo, pff de lo que me estaba perdiendo xDD
por cierto, me parecio raro esto:
si debemos partir de las manos que tienen un 50% de EQ o mas vs el rango del agresor, entonces deberíamos defender como minimo el 70% del rango del agresor.
por ejemplo si el OR abre un 50%, las manos que tienen + de 50% de EQ son el 70% de su OR, es decir el 35%.
si el agresor abre un 80%, el rango que tiene + de un 50% de EQ vs su rango es el 56% (que es el 70% de su 80% d OR).
Tu defiendes toda la baraja y al final todo esto da igual xDD
Buenas Tany! A ver, por partes^^
Bienvenido! :P
"Debemos" partir del rango que tenga un 50% de eq vs el rango agresor en base a los artículos (y seguir construyendo según en ellos se detalla en licendiado+)
Ese bloque de manos, por las varias veces que lo he mirado en un software de ayuda llamado Equilab (el cual tiene una herramienta que se llama "calculadora de rangos" donde puedes calcular el rango con x% de equity vs el rango que elijas) sigue pareciéndome mucho mas cerca del 50% del rango de OR.
Como me has hecho dudar, he visto que en este programa estaba siendo escogido el rango de OR en base a la equity preflop y he mirado si variando esto, hacia un rango de OR mas frecuente, variaba el resultado. Nada significativo.
Sigo pensando que es suficientemente acertada y útil esa referencia, como expuse, para jugadores con tendencias nits en ciega grande.
Para una defensa avanzada, seguid desbloqueando artículos y/o pensad si os puede interesar contratarme :P
Saludos! :)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
si debemos partir de las manos que tienen un 50% de EQ o mas vs el rango del agresor, entonces deberíamos defender como minimo el 70% del rango del agresor.
por ejemplo si el OR abre un 50%, las manos que tienen + de 50% de EQ son el 70% de su OR, es decir el 35%.
si el agresor abre un 80%, el rango que tiene + de un 50% de EQ vs su rango es el 56% (que es el 70% de su 80% d OR).
Tu defiendes toda la baraja y al final todo esto da igual xDD
Buenas Tany! A ver, por partes^^
Bienvenido! :P
"Debemos" partir del rango que tenga un 50% de eq vs el rango agresor en base a los artículos (y seguir construyendo según en ellos se detalla en licendiado+)
Ese bloque de manos, por las varias veces que lo he mirado en un software de ayuda llamado Equilab (el cual tiene una herramienta que se llama "calculadora de rangos" donde puedes calcular el rango con x% de equity vs el rango que elijas) sigue pareciéndome mucho mas cerca del 50% del rango de OR.
Como me has hecho dudar, he visto que en este programa estaba siendo escogido el rango de OR en base a la equity preflop y he mirado si variando esto, hacia un rango de OR mas frecuente, variaba el resultado. Nada significativo.
Sigo pensando que es suficientemente acertada y útil esa referencia, como expuse, para jugadores con tendencias nits en ciega grande.
Para una defensa avanzada, seguid desbloqueando artículos y/o pensad si os puede interesar contratarme :P
Saludos! :)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Lo que pasa es que los villanos de erik abren los jokers, la caja de la cartas cortada, lox extintores etc.. y pues tiene que defenderse con lo que pille pobre jajja
igual parlem en breus màquina :)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Dejo el archivo pasado a pdf, que he visto que había alguna cosa movida en el que esta colgado. A ver si podéis descargar este sin problemas...
Cualquier cosa, contactad! ;)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Lo que pasa es que los villanos de erik abren los jokers, la caja de la cartas cortada, lox extintores etc.. y pues tiene que defenderse con lo que pille pobre jajja
igual parlem en breus màquina :)
Que fama! jajaja Espero que qui agafi el coach quedi satisfet amb les "excuses" per defendre :P
Per skype, quan vulguis!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Buenas Tany! A ver, por partes^^
Bienvenido! :P
Ese bloque de manos, por las varias veces que lo he mirado en un software de ayuda llamado Equilab (el cual tiene una herramienta que se llama "calculadora de rangos" donde puedes calcular el rango con x% de equity vs el rango que elijas) sigue pareciéndome mucho mas cerca del 50% del rango de OR.
Saludos! :)
pfff es que pense que lo hacías calculando directamente rango vs rango.
y si ya me fije en el programa que dices y ahi si da.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Tuto penne pues ;)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Btw! Finde en Zarautz dpm! La rodilla me ha permitido surfear! lo cual es una alegría tras casi 7 meses lesionado... Así que, muy contento! Eso sí, agujetas no, lo siguiente xD me ha costado levantarme hoy... pfff jajaja ya estoy mejor pero no recordaba lo que eran agujetas. Pero bueno, sarna con gusto... Buenas noches!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Muy recomendable el coach! Encima hasta os enseñará hacer overbets turn correctamente!;)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Este mes he topado con el tema del bancaje, os comparto mi visión por si alguien se encuentra alguna vez en cualquiera de las dos partes del negocio, tenga un punto sobre el que partir.
Donde esta el negocio?
Bien, el bancaje interesante tiene su lugar cuando un jugador es capaz de batir niveles mas altos que los que su banca le permite. En este punto, un inversor ve negocio y arriesga X cantidad para que este jugador haga lo suyo en esos niveles fuera de su alcance.
Por partes,
El jugador, debe ganar mas de lo que ganaría jugando sus stakes, teniendo en cuenta el % para el bancador obviamente. En este punto, deberá valorar: El WR en sus stakes, el WR en el/los stakes bancador, % para el bancador, el incremento en rakeback (factor menor pero tambien tiene su impacto) y la experiencia que adquirirá en los stakes bancados (diría que no me dejo ninguno importante).
El bancador, debe sacar un % sobre su inversión. A valorar: Como de interesante es ese porcentaje, el tiempo que costará materializarlo y lo fiable que le resulte el jugador.
Negociación,
A mi entender, un acuerdo debe especificar:
-Cantidad inversión: Es el stoploss, una vez se pierde esta cantidad el acuerdo termina.
-% de perdidas y % winnings para el bancador: El jugador previamente debe haber estudiado que % esta dispuesto a ofrecer de las winnings (incluir o no el rakeback es decisión de cada uno). Entre ambos, se debe estudiar que resulta mas interesante, por ejemplo, un jugador con banca para nl400, puede preferir vender solo el 33% de la acción en nl600, por lo que, en tal caso, el bancador estaría asumiendo un 33% de las perdidas y por ende un 33% del % winnings para el bancador. O sea, si el jugador previamente a calculado que puede llegar a ofrecer un 30% de sus winnings a quien le bancase el 100% de perdidas, en caso de que solo vendiese el 33% en perdidas (ya que puede asumir el resto), sería el 33% del 30% winnings, el que correspondería al bancador.
-Esta última parte, va directamente relacionada con el WR estimado. El jugador habrá hecho sus números para dar con el % que puede ofrecer al inversor. Este WR estimado, puede parecerle correcto o no al bancador y en caso de diferencias, habría que ponerse de acuerdo, ya que, es base para el siguiente paso...
...dar con el RoR (Risk of Ruin), probabilidad de ruina para el bancador. Esto lo conocemos dado un WR estimado y una desviación std (en 6max holdem, 100 es un valor medio, 120 el de un juego mas suelto diría). Como veréis en el excel, sabiendo esto, averiguamos el nº manos que debemos jugar para que la inversión quede breakeven y, a partir de ahí, sumarle el nº manos necesarias para alcanzar la rentabilidad que hayáis pactado.
*En caso de estudiarse un bancaje para varios stakes, se complica la cosa... Según el volúmen que se espere meter en cada uno de ellos, daría con el average stake que supondrá, si es un bancaje, por ejemplo, para 600 y 1k, y se espera que el volumen vaya alrededor de 60/40, el stake medio seria nl760. Luego, también ponderaría el % de winnings (average %bancador), si se establece que se oferta 15% en lo jugado en 600 y 40% en lo jugado en 1k, el % medio de las winnings para el bancador sería un 25%. De este modo se simplifica el lio y aunque luego acabe resultando que el volumen se ha distribuido de distinta manera, si se hizo una estimación cercana, sera un factor menor. Decidido esto, haría el proceso expuesto anteriormente, para stake bancado nl760 y %winnings para el bancador 25%.
No creo que sea algo que tenga mucho peso en vuestras carreras, pero a alguno os puede resultar útil en algún momento y, ya que lo estructuré... aquí lo dejo :P
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
pues si quieres bancarme para NL1k esta bien, solo avisame :)
Hola chicos,
Yo tome un par de horas de coach con Erick,
andaba perdido sobre un spot especifico y despues del coach ando todo mas despejado
La verdad es que todo me parecio BUENISIMOO, consegui mas de lo que eseperaba.
la comunicacion pre y post coach muy buena, se preocupa mucho por dar lo mejor.
El coach es muy bueno porque te enseña a trabajar por Ti mismo, no solo te enseña que tienes que hacer, sino tambien porque y como hacerlo.
Basicamente te las herramientas para que trabajes por ti mismo, y te enseña como usarlas claro, que eso es lo mas importante IMO y ademas es lo que mas me gusto:)
100000000% recomendado!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Gracias Tany! Es motivo de felicidad para mi, llevaba tiempo queriendo dar coach y que las primeras sensaciones estén siendo tan buenas es genial!
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hola no soy mucho de escribir en el foro, pero después de haberme masticado el blog entero de este crack lanzo una pregunta a mi querida escuela, Que estáis esperando para poner a Erik como profesor de Educa?? sera que soy el único que ve la capacidad de estudio, organización y facilidad para explicar los conceptos estudiados?
Se que no soy quien para decirle a la escuela que profesores debe tener, simplemente según mi humilde opinión creo que se esta desaprovechando una buena oportunidad para crecer como comunidad.
PD. si no es mucho pedir y consideran incorporarlo en el claustro, no estaría mal que fuese profe de diplomado/licenciado :)
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Hola no soy mucho de escribir en el foro, pero después de haberme masticado el blog entero de este crack lanzo una pregunta a mi querida escuela, Que estáis esperando para poner a Erik como profesor de Educa?? sera que soy el único que ve la capacidad de estudio, organización y facilidad para explicar los conceptos estudiados?
Se que no soy quien para decirle a la escuela que profesores debe tener, simplemente según mi humilde opinión creo que se esta desaprovechando una buena oportunidad para crecer como comunidad.
PD. si no es mucho pedir y consideran incorporarlo en el claustro, no estaría mal que fuese profe de diplomado/licenciado :)
Nadie duda que Erik es un crack y sería un lujo tenerlo como profe pero no creo que sea el momento de estar pidiendo cosas a la escuela, suficiente están haciendo manteniendo todo esto con la que les esta cayendo.
- Inicie sesión o registrese para enviar comentarios
Paginación