Blog de erikmelissen

Gran jugador y mejor persona, muy recomendable ;-)

A ti no te cae mal nadie!

Pero a mi que soy un ogro si y aquí estoy :)

Que grata sorpresa! Esto se pone serio...

me apunto al blog :)

ostia fer.remezal me ha hecho ilu verme ahí también en la captura (L)

Sin duda le sigo caballero!! Espero que vaya todo genial q no hablamos desde la educafiesta!

Un saludo :D

Será raise river :P

Oootro por aqui

Abrumadora acogida que pone el listón muy alto! Sienta genial generar esta expectación a la vez que da miedo cagarla, en el sentido de no satisfacer vuestras expectativas. Y sobre esto quiero hablar, por lo menos sincerarme y espero que os animéis a comentar lo que se os ocurra.

Lo cierto es que llevo casi 4 horas pensando el mejor tema sobre el que hablar, uno que genere debate, que muestre una buena imagen de mi, que pensarais "joder cuanto sabe!", luego he pensado que no sería capaz de hacer tal cosa, luego he vuelto a intentarlo... hasta que me he dado cuenta del montón de tiempo que he perdido en ello. Y no es la primera vez que me pasa, y de hecho, en el poker es donde mas he tenido estas situaciones. Creo haber identificado el problema. He buscado un poco (no mucho que ya es muy tarde) y he dado con esto http://es.wikipedia.org/wiki/Perfeccionismo, la verdad que me siento muy identificado, donde mas en los aspectos negativos. Y quisiera corregir esta manera de ser, de afrontar el trabajo. Estoy contento por haberle dado la vuelta al asunto esta vez, haber identificado el error que es obsesionarse con hacerlo perfecto y sincerarme (que para eso he empezado el blog). Esto tiene que ser constructivo o no tiene sentido!

Así pues, que pensáis? Maneras de combatir el perfeccionismo en el poker?

P.D: Me esta costando darle a "enviar comentario" para que veáis que el tema es serio!

@esthermartin77 discrepo en la primera frase, sí creo que buscar la perfección en el poker es negativo y tras darle vueltas quería seguir hoy con el tema poniendo un ejemplo:

Queremos estudiar los OR en la zona de robo y queremos hacerlo perfecto. Empezamos a pensar sobre los factores que importan en esa situación: jugadores que quedan por detras, cuanto foldean, el 3b que tienen, ft4b, lo debil o no que es su juego post. Hasta aquí todo bien, son factores importantes y tenerlos en cuenta nos va a ayudar a tomar buenas decisiones. A estos factores, habrá que darles un valor, cuanto nos benefician para abrir rangos o cerrarlos? Que el rival en BB tenga un fold to turn cbet alto si la probabilidad de recibir un 3b pre es muy alta no nos es suficiente para abrir rangos (no se si es el mejor ejemplo). El lado perfeccionista, es querer meter todos los datos de los rivales que quedan por hablar en una ecuación para dar con un resultado que metido en una escala nos indique lo favorable que es la situación y en función de ese dato saber cuanto ampliar rangos (exactamente me pasó buscando medir la flexibilidad de los rivales, true story). Esto no me parece positivo, he invertido un montón de tiempo en dar con una manera de clasificar a los rivales por su flexibilidad basándome en los datos del hud, cuando es más práctico desarrollar un análisis mas lógico-deductivo (como al ver showdowns o interpretando su hud en el contexto del metagame que sea). Si bien hubiese podido darse el caso de dar con una manera práctica mas matemática de clasificar a los rivales por su flexibilidad, no merece la pena el tiempo invertido sobretodo cuando el método lógico-deductivo es una opción mas eficiente (no logrará un resultado perfecto, será mejor o peor en función de nuestra capacidad lógico-deductiva, pero no gastará tanto esfuerzo). Puede que sea algo obvio para muchos todo esto. Para mi es algo que recién he identificado y que de tenerlo presente me va a ahorrar mucho tiempo y va a dirigir mucho mejor mis esfuerzos. Para el futuro, tengo que conformarme con conclusiones que sean buenas, no perfectas. En el ejemplo del OR del late, abrir mas cuanto mas ventajosa sea la situación es la mejor conclusión y educar nuestra percepción sobre lo favorable que es esta la manera para mejorar, para esto las tutorías son las nuts.

Sobre lo de estar motivado o no por la cantidad de gente apuntándose, creo que no debo basar mi motivación en la expectación que genere. Me siento halagado y sienta bien tras un mes chungo, pero no es por lo que he empezado el blog. Esto tiene que servirme para sacar mis pensamientos sobre lo que este llamando mi atención siempre que tenga relación con el poker. No tienen porque ser temas grandilocuentes, tienen que ser lo que de verdad me pase por la cabeza, con suerte, generará conversación de la que me voy a nutrir. Como en este mismo caso tras tu comentario :)