[Blog de Darkored] De brujas, dragones, MTT's y otras supercherías antiguas...

Lolaso! jajjaaja.

te siiiigo !!!

Darko, como va el modelo de coach para mtt ese nuevo que ibais a sacar?

A mi me interesa.

Voy a crear una nueva bbdd para ir almacenando las manos a partir de mañana y usar esas para el coach, que voy a volver a grindar los mtt durante no se cuanto tiempo xD

Esto está paradisimo no?

eso parece...

El problema es que como no soy una morenaza buenorra pues Darko pasa de mi.

Std.

creo que se refiere a que hace mucho tiempo comentaste que estabas estudiando un nuevo modelo para coach de mtts que estaba muuu chulo
si no es asi que me corrija arnold

Así es.

y un coach grupal ahora que estan de moda?
que te parece darko?

Un coach grupal sería muy top xd

Lo sería lo sería :)

+1

+2

Este tío no mola, no se merece un ola... Buuuuuuu

PD: si cuela, cuela darko... Había que probar xD

ok no coach grupal, pero que conste que campa acaba de sacar uno para diplomados!!!
pero vamos que lo entiendo
saludos y a esperar a la semana que viene!!

Nah, es cuestión de esperar a que Arnold suba y gorronearle el coach mttero....

hoy no, mañaaaaaaaaaaana

Hola Darko!

Como dices que vas a hablar con Emilio sobre las ventajas VIP para MTTs, me veo en la obligación de pedir algo que sé que no es fácil de hacer porque como empresa quizá no sea lo más rentable.

Pero tal y como está la situación en España con la mayoría de la gente sin tener trackeada PS y con 888 que ya no da EP, y en .com aunque la situación es mucho menos dramática las dos mejores salas siguen siendo las mismas que en España y tenemos el mismo problema. Otras como party o Ipoker a pesar de que tienen algunos torneos interesantes y se puede ser regular en ellas tampoco invita mucho por el sofware y por sus políticas, sin embargo, creo que si se hiciera una reestructuración en MTTs a muchos nos motivaríais a jugar en estas salas.
El problema es que a ciertos niveles, ser regular de MTTs e ir escalando niveles en EP es incompatible y puede no compensarnos. Y mejor no hablar de ser usuario vip, que sería exclusivo para jugadores que jueguen cash o sits porque con torneos no se llegaría ni en medio año xD

Una alternativa podría ser diferenciar el rake de cash/sits con el de MTTs. Si esto pudierais hacerlo, creo que por ahí podríais empezar a construir algo interesante, quizá crear un nivel entre premium y VIP con ciertas ventajas podría estar interesante. O incluso la posibilidad de hacer un mínimo de EP mensuales en MTTs + una cuota mensual (sé que estáis en contra de esto pero quizá sea la única forma de que la sección torneos os sea beneficiosa), o cualquier otra alternativa para pegarle a esto un empujón interesante y definitvo;)
Un saludo!!

Mashed creo que lo que pides no se puede hacer porque los informes de rake que les mandan las salas a EducaPoker no especifican si el rake es de cash o de mtts por lo que al subir los educapuntos no podrían separarlos.

Un saludo

Pero....... Y si sí?. :-D

Darko! Que te pareció la final de la LCS? :) saludos

hola seria bueno lo de mtts coach grupales .
Saludos.

Hey Darko muy buena la revisión del ME, me ha molado mucho! Hay varias que ya tenía vista que no me gusta mucho como las juego y me has ratificado, y muchas otras que no había pensado. Muy bueno!

No he llegado a tiempo a ésta, a ver si puedo estar para la próxima. Todavía no han salido muchas randomeces, pero ya llegarán, no adelanto nada jajaja

a mi tambien me ha gustado el primer video de la revision
y +1 para que este vasu y que explique que pasos se tienen que dar para conseguir la famosa "cuenta"

Sobre el min 45 me hace gracia el comentario de Darko.

"En general me está gustando bastante la linea de vasudeva..."

(3 segundos después)

"Este call me parece bastante random, quiero decir, no le encuentro mucho sentido"

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Epic.

Yo vi ayer el video y también me pareció bastante sólido el juego del compañero
De hecho si en 1000 manos no hubiese ningún movimiento random seguramente estaría hace tiempo en .com. a mi salvó el sizzing de algunos OR, el resto me ha gustado bastante.
Veamos si ahora que llega la parte más 'divertida' del torneo el juego es tan sólido o empiezan las 'florituras'
Como dice Arnold el minuto 45 es muy sick,

Darko, creo que este tipo de revisiones, de un torneo a fondo, son bastante completas y aunque se tarde un tiempo en revisar todo el torneo son clases muy interesantes, espero que se puedan revisar otros torneos de otros compañeros. Yo elegiría torneos más 'comunes' como los diarios o los del domingos, además si la revisión se hiciese con el alumno delante me parece si cabe mucho más interesante, así el compi nos explica porque de repente limpea K8s, y discutís los pros y las contras de esos movimientos.
Por cierto felicidades vasudeva

+1 a kimikoloko, yo el otro dia también me estuve mirando la revision y tengo que decir que aprendí bastantes cosillas, me fue muy muy útil para analizarme a mi mismo y como vasudeva también es de universidad utilizamos la misma estrategia. Muy útil como digo, y estaria bien este tipo de revisiones con otros torneos más comunes.

Calla, lo mejor de todo es cuando hace call con K4s y dice Darko: "Este call lo veo muy random, es más de dlostalriver..." LOL!!!! Menudo cabronazo estás hecho Darko jajajaja, anda que la proxima vez que te salgan haters voy a defenderte... :P

PD: Yo con K4s jamas haría ese call, ahora ya si es un A pequeño suited no te digo que no... son taaaaaaaaaan bonitos... ;)

Acabo de ver otro call no dlostiano con Q6s bastante random, esta claro que lo del k4s no fue missclick...

Estoy con los compañeros,estos videos analizando a fondo el torneo molan

Bueno y ya comento un tema serio Darko a ver que te parece... creo que hay algunos stats en el hud de mtts que no les veo mucho sentido realmente y que estoy casi convencido de que los alumnos que usan el hud de mtts nuevo de educa (yo lo uso modificado) haran movimientos erróneos en base al hud.

Me explico. Por ejemplo el River bet. Según los artículos de fiabilidad de los stats de los hud hablan que hace falta 150 casos de ese stat para que sea fiable... cuantas manos totales hacen falta de un rival para tener esos 150 casos donde ha podido betear en el river (es decir ha de llegar al river y apostar sin posición o bien hacer bet tras el check del rival entiendo)? 2K?, 5K?, 10K? Y cuantas manos se tiene de media de los rivales en mtts?

Tu mismo por ejemplo en una de las ultimas manos de la revision del ME comentas que foldearias entre otras cosas porque tiene un River bet bajo... en apenas 400 manos!!! Es que en ese caso habría que ver el numero de casos que serían pero no hablo ya de fiabilidad pero es que quizás no podríamos ni si quiera hacernos una idea de la tendencia si el número de casos está en ese caso muy lejos de esos 150!!!!

Otro ejemplo sería el WWSF... hacen falta 5K manos para que este valor sea fiable y ya sabemos que desviaciones muy pequeñas (2-3%) pueden llevarnos a errores gordos facilmente... no tendría más sentido meter este stat en un pop up o similares? Dificilmente tenemos 5K manos de mtts de un rival, incluso en entornos "endogamicos" como las .es

Es más veo que en el hud de mtts hay datos que como éste creo que no tienen excesiva utilidad (aunque admito que puedo estar equivocado) y sin embargo hecho en falta otros stats que si que considero básicos como por ejemplo el 3bet general, stat que si no me equivoco (me corregís Campa o tu mismo) está en TODOS los huds de la escuela (cash, sits, basicos, avanzados.)

En general considero que el hud de mtts quizas se haya pensado a raiz del de cash (donde habitualmente tenemos varios miles o decenas de miles de los rivales) y bajo mi punto de vista en algunos aspectos no se termina de adaptar al hecho de que en mtts la mayoria de las veces tenemos a lo sumo unos pocos cientos de manos de los rivales (salvo excepciones).

Ale, ya me he quedado agusto, perdon por el tocho.

PD: Si crees conveniente comentaselo a Campa a ver que opina.

Yo tambien hecho de menos el 3bet general en el hud.
En algún hilo, o artículo o video leí hace tiempo que el problema es que en un hud no podemos distinguir la fase del torneo en la que estamos y el 3bet, por ejemplo, cambiaría mucho de la fase inicial del torneo a las burbuja de FT.

No estoy afirmando nada, solo que me suena lo tengo en la cabeza y por eso me parece muy buena idea abrir un hilo y debatir sobre esto XD

Eso esta claro, pero si no tuviera sentido poner por eso el 3bet general tampoco lo tendria poner el 3bet en zona de robo, esta claro que si hay CDC y un rival tiene mas stack que yo y es decente probablemente aumente su rango de 3bet (en todas las posiciones).

A mi los datos del hud me parecen suficientes, o sea, son muy pocos datos como para que sea incómodo y tener que reducir.

Sobre el bet river y el WWSF yo por ejemplo no hago caso cuando están cerca del valor medio y la desviación es pequeña-media por el tema de la fiabilidad, pero IMO son útiles cuando los datos tienen una tendencia más clara. Por ejemplo:

Un bet river de 75% es puede ser relevante si la muestra son 16 manos, porque significa que ha beteado river 12 de 16 veces. Obviamente no vas a tomar al pie de la letra el 75% pero te da una tendencia de que posiblemente ese rival está beteando más veces de las que debería en river, y si te equivocas será por poco, pero seguro que si te equivocas será un error menos grave que el error que tendrías si no tuvieras ese dato.

Lo mismo pasa con el WWSF, si tiene un WWSF de 45 en 50 casos pues no le daré importancia y practicamente lo ignoraré, pero si tiene un WWSF de 32 en 50 casos y me está raiseando turn después de hacerme call en flop pues tenderé a pensar que hay más manos por valor en su rango que faroles, y si me equivoco el error será más pequeño que si no tuviera el WWSF.

Ahora bien, todo esto no quita que podamos añadir algún stat o cambiar alguno, pero en mi opinión tendería más a añadir que a modificar, a mi personalmente me gustan los que hay y no quitaría ninguno, bastante generales son ya.

El tema es que si sin distinguir los stats en función del tamaño de stack ya tenemos pocas manos de los rivales para valorar con fiabilidad poco mas del VPIP/PFR/3bet imaginate si encima los dividimos por stacks, apaga y vamonos no?

Tienes que tener en cuenta que el reg de mtts coincide mucho menos con otros regs que el reg de sits.

yo tengo filtros en los huds

Darko con el tema de los recortes de stars y la ruptura de relaciones con la sala y el nuevo enfoque de educa enfocado a nos jugadores q jueguen para educa...como queda la situación de las secciones de mtts y sits?
Supongo q a nadie se le escapa q si educa no pretende potenciar a stars y es la única sala donde se pueden jugar sits y mtts...y 888 q tb recorto a educa en el pasado....
Q va a ocurrir con la sección de mtts y sits?
Se dejara de lado?
Daños tu opinión como responsable de la sección
Ya te adelanto q sea como sea va mi apoyo y entenderé cualquier decisión al respecto, pero me gustaría saber si habéis hablado algo respecto.
Gracias

+1