Mensajes: 1.272
Registrado: 07/2009
Reputación: 497
Publico mi experiencia por si a alguien le sirve de ayuda.
Creo que por todos es conocido, que PS en concepto de rakeback no es aconsejable para jugadores que no estan en condiciones de llegar a SuperNova en un plazo de tiempo razonable. Yo tardé 300 horas multitableando 24 mesas.
Hay bastantes hilos en diferentes foros sobre el tema, y hasta alguna página especializada.
Una referencia publicada, sería que arrancando desde BronzeStar (vamos, desde cero) recibirias un 23,5% llegando a Platinum (una de las peores ofertas de toda la red), un 33% llegando a SN y un 39% llegando a SN 200k VPP. Los % van aumentando a medida que superas tramos de 100k VPP.
Aún con la novedad de este 2010 (Stellars Rewards), al menos yo, no manejo esos números, por lo que desconozco como lo han calculado. En cualquier caso, quien quiera emprender una nueva experiencia en la sala, ha de ser consciente que el concepto de rakeback, es a muy largo plazo y con mucho trabajo.
Yo he jugado desde el 5 de Enero:
NL400 - 20.693 hands
NL200 - 221.219 hands
NL100 - 107.518 hands
NL50 - 6.993 hands
TOTAL = 356.423 hands
Esto me ha reportado, llegando al primer tramo de SN (100k VPP > Millestone+Stellars+Bono 2k10 150$+Bono Oferta 50$+Bono Oferta 650$+Bono 4000$) un rakeback pérrimo del 22,38%.
Llegar al segundo tramo de SN (200k VPP) que me supone +/- 85k hands de NL200 sobre las que ya he jugado, me reportará un 35,09%, siempre hablando de esperar el bono de mayor ratio (el de 4k$).
Es decir que estamos hablando de un esfuerzo altísimo (450.000 manos) en unos niveles para nada despreciables para un rakeback poco competitivo.
Mi proyecto personal es a largo plazo (2011), por lo que poniendo en una valanza lo que me aporta la calidad del software+table ninja, quiero pensar que me compensa este primer esfuerzo (a posteriori supongo que podré manejar de manera estable entre el 40/45%).
En cualquier caso, aquí queda la info para el que la quiera.
Saludos.
Mensajes: 91
Registrado: 07/2009
Reputación: 11
Espero que todo el mundo sea consciente del dinero que "pierdes" en PS por debajo de SNE respecto a otras salas... yo desde luego no estoy dispuesto a sacrificar rakeback, sera por salas :)
P.D: Lo peor es que EP tampoco se lleva nada (o lo mismo de uno que juega NL10 que NL1000) ni hay educapuntos :(
Mensajes: 312
Registrado: 09/2009
Reputación: 211
Jotaerre ha escrito:
Estoy de acuerdo, seria la ostia con educapuntos.
Pero tambien quiero romper una lanza a favor de pokerstars como sala : El Software tanto en recompra, busquedas, filtros, comodidad es el mejor.
El numero de mesas es infinito, pudiendo ponerte a la espera en 20 mesas 6max con VPP de 60% todos los dias y poder multitablear 18-24 sin despeinarte es un lujo. Sin hablar de los multiples MTT "baratos" que hacen cada dia (desde 50vpp, 2$, 5$, 500vpp etc..)
Lastima de rakeback como ha dicho el forero lonnegan.
Mensajes: 642
Registrado: 07/2009
Reputación: 38
No sé, pero siendo Supernova el rakeback es bastante bueno, dime que salas ofrecen un 35% de rakeback porque conozco muy pocas. Mañana pondré mis números para contrastar, ya que completaré mi primer SuperNova.
Mensajes: 1.272
Registrado: 07/2009
Reputación: 497
@Darth, yo ya he expuesto las razones por las que juego en PS, que son muchas (algunas las resume imperio), siendo las principales calidad del software (principal) y proyecto de muy largo recorrido.
Respecto el rakeback, estamos hablando de un 35% después de jugar 450.000 manos, casi la mitad en NL200 y supondrá 7 MESES de trabajo a una media de 65.000 manos mes, volumen que no puede alcanzar un gran número de jugadores.
Por lo tanto, en mi opinión, para un jugador que no genere volumen y sin duda que juegue en ó por debajo de NL100, le resulta más interesante asegurarse un 30% (oferta standart en la mayoría de salas) durante todo el año y TODOS LOS MESES, lo que le permitirá ir subiendo bank, algo vital hasta que dispongas de un colchón sólido.
Digo lo de "todos los meses" pq yo por ejemplo, tenia planteado jugar 100.000 manos/mes, esto me suponía bono+millestone bimensual, al bajar el número de mesas, sufre muchísimo el número de manos, por lo tanto puedo rozar el rackeback trimestral, es decir que si no ganas en las mesas y bastante (yo necesito hacer cashout mensual) lo tienes realmente jodido.
Desventaja muy importante, no rakeas para educa, esto me supone un pequeño dolor de cabeza y tengo que plantearme una sala secundaria.
p.d.: Cuando hablo de los bonos, necesito tanto tiempo pq opto por el de mayor ratio (4k$), mensualmente podría comprar los de 1.5k$, por lo de no tener rake mensual, es una verdad a medias.
Mensajes: 1.185
Registrado: 12/2009
Reputación: 424
Está claro que si hubiera sido consciente lo de stars, para jugar cash no merece la pena empezar salvo contados casos de jugadores ya en niveles medios que no tienen intención de subir porque viven de esto y prefieren montar una "sobrebanca", como puede ser Lonnegan.
A los demás, estáis perdiendo dinero, y a patadas. Mantener niveles altos de educapoker compensa, y con mucho la comodidad que podáis conseguir en stars (que por otro lado, ya no es tan, tan diferente de otras salas). Los que jugamos sits medios tp podremos cambiar, porque ahí si que influye el rakeback y tráfico, y en eso es sobresaliente stars.
Mensajes: 642
Registrado: 07/2009
Reputación: 38
He hecho unas 476000 manos aproximadamente en NL50 y calculando el rake pagado entre el milestone,stellar y Bono 4000$ el rakeback equivaldría a un 33%. En mi caso empecé el año siendo supernova con lo cual el rakeback es mayor.
Estoy de acuerdo contigo Ionnegan, PS es una sala para gente que juega un volumen de manos alto y en límites a partir de NL50, para el jugador ocasional serio creo que hay salas mejores como Full Tilt u otras que dan un 27% o un 30% siempre.
Mensajes: 1.272
Registrado: 07/2009
Reputación: 497
Un mes y 9 días después del primer hilo, el algodón no engaña.
434.737 Manos = 34.87% de Rakeback, generandole al sr. Poker Stars un Rake de 41.241 $.
El número de manos no ha llegado a 450.000 pq he aumentado el juego en NL400 (0.70 VPP/Hand).