Donald Trump y el darwinismo social

Si por un lado es hasta normal, hillary es una corrupta mentirosa de la aristocracia americana que por lo general cae como el culo y tiene 0 de carisma

Le han regalado las elecciones a Trump poniendo a semejante inútil

¡Que Dios nos coja confesados!

me gusta tu referencia a goebbels, a mi modo de ver es bastante acertada

Se van alineando los astros...

Aprovechando el hilo sólo os quería compartir un pequeño artículo que me parece interesante para reflexionar un poco.

Aviso a los que estáis llorando y diciendo cosas como "los americanos prefieren un loco a una mujer": no olvidéis lo que representaba Hillary. Lo más rancio de la vieja política, los lobby de Goldman Sachs haciendo y deshaciendo, la financiación encubierta de ISIS, etcétera. No trate el electorado americano de idiotas, porque hay gente que prefería un cambio radical -aunque fuera de la mano de Trump- que votar Clinton. En España ganó el miedo. En EE.UU., de momento, ha ganado el cambio. 

Jaïr Domínguez

Escritor

Lo verdaderamente lamentable desde mi punto de vista es haber llegado al punto de obligar al electorado a elegir entre lo malo y lo peor. En cualquier caso, decir que "En EE.UU., de momento, ha ganado el cambio" es una completa frivolidad, a menos que todos estén de acuerdo en que ese cambio deba ser liderado por alguien que, por ejemplo, es incapaz de localizar a Colombia en un mapa político de América.

No te tires tantas flores que los Simpsons ya lo predijeron hace 16 años.

No puedo leer tu articulo ahora, pero por la introduccion que haces aqui me lo imagino, puedes leer a muchos intelectuales de EEUU decir que Hilary es mucho mas peligrosa que Trump, que esta detras ideologicamente de la masacre que han hecho en Libia y Siria etc.
Te lo digo porque los medios nos han fabricado un excentrico retrasado mental y parece que no es asi la cosa, al fin y al cabo al sistema le interesa un Obama, que puede masacrar pueblos y le dan el nobel de la paz, que firma tratados como el TIIP que destrozan los derechos de los trabajadores, etc, les interesa mas un pelele asi que un nacionalista, a los pueblos, por lo que se esta viendo con el Brexit y Trump, parece que les interesa otra cosa.

No es una completa frivolidad, ni siquiera es frívolo, es la realidad. Frívolo es llamar idiotas a los que no votan como a uno le gustaría y quedarse tan ancho, sin mirar por qué y quién le ha votado. El cambio existe, se acabó la administración Obama y la gente ha votado para parar su linea globalista y social. Adiós TTIP y Obama Care, es un cambio bastante sustancial.

Lo de Goebbels, sinceramente mentiras, ambos, y la campaña anti Trump y los medios volcados con Hillary rozando lo esperpentico, donde a los de la CNN (acuñada en USA como Clinton news network) medio reconocieron que no podian manipular mas a favor de Hillary...

Que conste que no es una defensa de Trump, pero entre lo menos malo y lo peor, lo peor es Clinton, solo hay que mirar que ha intentado ocultar esta campaña mediática.

Que conste que no es una defensa de Trump, pero entre lo menos malo y lo peor, lo peor es Clinton, solo hay que mirar que ha intentado ocultar esta campaña mediática.

Se está cayendo mucho en este aspecto, si estás en contra de Clinton, apoyas a Trump. Estoy de acuerdo contigo y Clinton es una genocida. Que se haya querido cubrir esto con el ascenso de la mujer al poder o anteriormente con la raza negra es puro marketing.

Era raro que alguien no diera la nota con este tema. Hay que ser cansinos.

Esto no es forocoches!!

Si y no, el problema es que la campaña y la gente habla con un maniqueísmo que asusta.

¿Es trump machista?,  a tenor de lo que se ha filtrado, si, lo es, y lo mas importante no es políticamente correcto. Ahora el problema de Hillary es que si Trump tiene la grabación y una ex miss que consiguió la ciudadanía para que Clinton la pudiese utilizar en campaña, Hillary tiene reírse de una victima de violación en su palmarés y ridiculizar a las victimas de acoso de su marido. 

¿Es un ególatra?, si, sin duda, de hecho hay varios documentales de como se ha ido construyendo su personaje y como ha hecho de su nombre marca, precisamente en esos reportajes, que no hablaban muy bien de el, decian algo recurrente, parece un patán pero desde luego no lo es, es mas listo de lo que la gente se piensa (puedes creertelo o no). Ahora, miremos la otra cara de la moneda, ¿es Hillary menos ególatra?, a tenor de su pataleta no.

bajo esas premisas no queda claro quien es peor, pero claro sumas: los conflictos que la administración Obama ha provocado (clinton presente), los escándalos de los emails, el amaño en las primarias, el amaño de los debates... 

En cuanto a tu última frase y que no crees que haya que esperar mucho para saber que era lo malo y lo peor, es falaz, porque nunca sabremos que tipo de consecuencias para la gente tendría una administración Clinton. En todo caso podremos hablar si ha sido la administración Trump mala, buena o peor.

Que prefieres: a Hindeburg, ese viejo general del stablishment, o al joven y energico Adolf que tiene en contra a toda la corrupta República de Weimar y, por tanto, hace triunfar EL CAMBIO.
Ademas lo q dice de ls judios y ls gitanos es solo para conseguir ls votos pero no lo piensa de verdad.

15Mayista SuperRevolucionario fuera de su tiempp.

No sé que hace este hilo en educa. Esto no es forocarros.

Pero en España tampoco podemos sacar pecho. Solo hay que ver ciertos diputados nacionales y regionales, alcaldes (y alcaldesas) o presidentes autonómicos.

cerrandose en 3, 2, 1....

Ah, pero que se puede hablar de política en educa?

Sigo tu blog en el otro hilo, muy interesante, aun teniendo puntos de vista fuertemente opuestos. Lo que me parece de un cinismo incalculable es.. bahh.. mejor borro el tocho.

Cuando Trump empapele a Hitlary podrás dar gracias de como esos "ignorantes" usanos no cayeron en la propaganda que cayo Europa cuando le vendieron el Nazismo. Porque lo hemos vivido en estas elecciones ha sido una puta vergüenza para la democracia. Titular que interesa Trump ha dicho chochitos. Titular que no interesa a nadie Clinton defensora de pedófilos y violadores, financiación ilegal, financiación del terrorismo, desvío de fondos de su ONG, revelación de secretos de estado murió gente por esto), intento de amaño de las elecciones, etc etc. Aparte, tu como podemita declarado, que debería crisparte un poco, apoyó el rescate bancario y blablabla.

Todo eso es de una persona muy sana y normal. Pero, eh, que Trump ha dicho pussies hace 20 años entre colegas. Tercera guerra mundial fijo

Lo de podemita declarado no me lo dices en la calle :P. Además aunque me lo dijeras en la calle seguiría sin ser cierto. Al menos parece que todos estamos de acuerdo en que no lo tenían fácil los gringos a la hora de elegir presidente. Un ascazo estar en esa tesitura, es igual que hacer un crying call a un push del villano cabrón de turno para aspirar a splitear como máximo [nótese que he derivado el tema hacia el poker para evitar que chapen el hilo].

Espero que no sea como la última conjunción planetaria, jajaja 

* A este hilo le quedan 9 horas de vida.

Si la interna demócrata la ganaba Sanders hoy no ganaba Trump.

Hillary, como secretaria de estado, fue bien belicosa, así que andar asustando con guerras por si gana Trump... mmm, poco creíble.

Yo lo sigo a Trump desde hace mucho, me gustaba mucho el reality q tenia de el aprendiz, también lei dos libros de él, uno lo escribió junto a Robert Kiyosaki  les aseguro que aunque parezca un demente tiene las cosas bastante claras.

 Finalmente no importa lo que opine el mundo de el , solo importa lo que opinaban los habitantes de EEUU, quizás hizo una investigación muy fuerte sobre que querían los estadounidenses (con sus recursos ilimitados, ya que el capital monetario de este hombre es obsceno) y solo dijo cosas que "ellos " querían escuchar, esa es básicamente la esencia de las campañas políticas.

Por otro lado el mismo tiene como premisa que el éxito en cualquier area se forja a través de buen un equipo, asi que seguramente quienes lo acompañen en su gestión tampoco serán unos improvisados.

De todas formas nada de esto asegura que tendrá un buen mandato y hará las cosas bien, lo mas interesante de esto es que se podría llegar a un respuesta a una pregunta muy vieja en política y es si un país se puede administrar como una empresa o no, como empresario ha sido un crack veremos como se transfiere ese a la política.

Demencial que la humanidad no aprenda, votar movido por un estúpido sentimiento patriota y la grandeza de una nación cuándo son la población y sus acciones las que definen realmente cómo de grande es esta... me duele decir esto pero en vez de "progresar" (nunca mejor dicho) nos dedicamos los humanos a tirar por tierra ciertos avances que a varios millones de personas le costaron la misma vida conseguir.

Y por cierto, esto nos afecta a los españoles, latinoamericanos y el resto del mundo, la primera potencia tiene repercusión para todos, este millonario de nacimiento, narcisista, racista, sexista y con un sentido del "orden" que recuerda a ciertos criminales que han marcado la historia podría ser el origen de nuevos conflictos internacionales.

En fin, el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

Fuck Trump! 

Bueno, hablamos de fútbol o que? Hay que ver cómo anda el Barsa, eh?. ¿Que opináis?

Hola.

Por añadir algo de info al debate, el otro dia me encontre con esta lectura y me parecio interesante.

Las 7 propuestas de Donald Trump que los grandes medios censuraron y que explican su victoria

El éxito de Donald Trump ( como el ‘Brexit’ en el Reino Unido, o la victoria del ‘no’ en Colombia ) significa primero una nueva estrepitosa derrota de los grandes medios dominantes y de los institutos de sondeo y de las encuestas de opinión. Pero significa también que toda la arquitectura mundial, establecida al final de la Segunda Guerra Mundial, se ve ahora trastocada y se derrumba. Los naipes de la geopolítica se van a barajar de nuevo. Otra partida empieza. Entramos en una era nueva cuyo rasgo determinante es lo ‘desconocido’. Ahora todo puede ocurrir.

¿Cómo consiguió Trump invertir una tendencia que lo daba perdedor y lograr imponerse en la recta final de la campaña ? Este personaje atípico, con sus propuestas grotescas y sus ideas sensacionalistas, ya había desbaratado hasta ahora todos los pronósticos. Frente a pesos pesados como Jeb Bush, Marco Rubio o Ted Cruz, que contaban además con el resuelto apoyo del establishment republicano, muy pocos lo veían imponerse en las primarias del Partido Republicano, y sin embargo carbonizó a sus adversarios, reduciéndolos a cenizas.

Hay que entender que desde la crisis financiera de 2008 (de la que aún no hemos salido) ya nada es igual en ninguna parte. Los ciudadanos están profundamente desencantados. La propia democracia, como modelo, ha perdido credibilidad. Los sistemas políticos han sido sacudidos hasta las raíces. En Europa, por ejemplo, se han multiplicado los terremotos electorales (entre ellos, el Brexit). Los grandes partidos tradicionales están en crisis. Y en todas partes percibimos subidas de formaciones de extrema derecha (en Francia, en Austria y en los países nórdicos) o de partidos antisistema y anticorrupción (Italia, España). El paisaje político aparece radicalmente transformado.

Ese fenómeno ha llegado a Estados Unidos, un país que ya conoció, en 2010, una ola populista devastadora, encarnada entonces por el Tea Party. La irrupción del multimillonario Donald Trump en la Casa Blanca prolonga aquello y constituye una revolución electoral que ningún analista supo prever. Aunque pervive, en apariencias, la vieja bicefalia entre demócratas y republicanos, la victoria de un candidato tan heterodoxo como Trump constituye un verdadero seísmo. Su estilo directo, populachero, y su mensaje maniqueo y reduccionista, apelando a los bajos instintos de ciertos sectores de la sociedad, muy distinto del tono habitual de los políticos estadounidenses, le ha conferido un carácter de autenticidad a ojos del sector más decepcionado del electorado de la derecha. Para muchos electores irritados por lo « políticamente correcto », que creen que ya no se puede decir lo que se piensa so pena de ser acusado de racista, la « palabra libre » de Trump sobre los latinos, los inmigrantes o los musulmanes es percibida como un auténtico desahogo.

A ese respecto, el candidato republicano ha sabido interpretar lo que podríamos llamar la « rebelión de las bases ». Mejor que nadie, percibió la fractura cada vez más amplia entre las élites políticas, económicas, intelectuales y mediáticas, por una parte, y la base del electorado conservador, por la otra. Su discurso violentamente anti-Washington y anti-Wall Street sedujo, en particular, a los electores blancos, poco cultos, y empobrecidos por los efectos de la globalización económica.

Hay que precisar que el mensaje de Trump no es semejante al de un partido neofascista europeo. No es un ultraderechista convencional. Él mismo se define como un «conservador con sentido común» y su posición, en el abanico de la política, se situaría más exactamente a la derecha de la derecha. Empresario multimillonario y estrella archipopular de la telerealidad, Trump no es un antisistema, ni obviamente un revolucionario. No censura el modelo político en sí, sino a los políticos que lo han estado piloteando. Su discurso es emocional y espontáneo. Apela a los instintos, a las tripas, no a lo cerebral, ni a la razón. Habla para esa parte del pueblo estadounidense entre la cual ha empezado a cundir el desánimo y el descontento. Se dirige a la gente que está cansada de la vieja política, de la « casta ». Y promete inyectar honestidad en el sistema ; renovar nombres, rostros y actitudes.

Los medios han dado gran difusión a algunas de sus declaraciones y propuestas más odiosas, patafísicas o ubuescas. Recordemos, por ejemplo, su afirmación de que todos los inmigrantes ilegales mexicanos son “corruptos, delincuentes y violadores”. O su proyecto de expulsar a los 11 millones de inmigrantes ilegales latinos a quienes quiere meter en autobuses y expulsar del país, mandándoles a México. O su propuesta, inspirada en « Juego de Tronos », de construir un muro fronterizo de 3.145 kilómetros a lo largo de valles, montañas y desiertos, para impedir la entrada de inmigrantes latinoamericanos y cuyo presupuesto de 21 mil millones de dólares sería financiado por el gobierno de México. En ese mismo orden de ideas : también anunció que prohibiría la entrada a todos los inmigrantes musulmanes…Y atacó con vehemencia a los padres de un militar estadounidense de confesión musulmana, Humayun Khan, muerto en combate en 2004, en Irak.

También su afirmación de que el matrimonio tradicional, formado por un hombre y una mujer, es “la base de una sociedad libre”, y su critica de la decisión del Tribunal Supremo de considerar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho constitucional. Trump apoya las llamadas “leyes de libertad religiosa”, impulsadas por los conservadores en varios Estados, para denegar servicios a las personas LGTB. Sin olvidar sus declaraciones sobre el “engaño” del cambio climático que, según Trump, es un concepto “creado por y para los chinos, para hacer que el sector manufacturero estadounidense pierda competitividad”.

Este catálogo de necedades horripilantes y detestables ha sido, repito, masivamente difundido por los medios dominantes no solo en Estados Unidos sino en el resto del mundo. Y la principal pregunta que mucha gente se hacía era : ¿ cómo es posible que un personaje con tan lamentables ideas consiga una audiencia tan considerable entre los electores estadounidenses que, obviamente, no pueden estar todos lobotomizados ? Algo no cuadraba.

Para responder a esa pregunta tuvimos que hendir la muralla informativa y analizar más de cerca el programa completo del candidato republicano y descubrir los siete puntos fundamentales que defiende, silenciados por los grandes medios.

1) Los periodistas no le perdonan, en primer lugar, que ataque de frente al poder mediático. Le reprochan que constantemente anime al público en sus mítines a abuchear a los “deshonestos” medios. Trump suele afirmar: « No estoy compitiendo contra Hillary Clinton, estoy compitiendo contra los corruptos medios de comunicación » . En un tweet reciente, por ejemplo, escribió : « Si los repugnantes y corruptos medios me cubrieran de forma honesta y no inyectaran significados falsos a las palabras que digo, estaría ganando a Hillary por un 20%.

Por considerar injusta o sesgada la cobertura mediática, el candidato republicano no dudó en retirar las credenciales de prensa para cubrir sus actos de campaña a varios medios importantes, entre otros : The Washington Post, Politico, Huffington Post y BuzzFeed. Y hasta se ha atrevido a atacar a Fox News, la gran cadena del derechismo panfletario, a pesar de que lo apoya a fondo como candidato favorito…

2) Otra razón por la que los grandes medios atacaron con saña a Trump es porque denuncia la globalización económica, convencido de que ésta ha acabado con la clase media. Según él, la economía globalizada está fallando cada vez a más gente, y recuerda que, en los últimos quince años, en Estados Unidos, más de 60.000 fábricas tuvieron que cerrar y casi cinco millones de empleos industriales bien pagados desaparecieron.

3) Es un ferviente proteccionista. Propone aumentar las tasas sobre todos los productos importados. « Vamos a recuperar el control del país, haremos que Estados Unidos vuelva a ser un gran país. », suele afirmar, retomando su eslogan de campaña.

Partidario del Brexit, Donald Trump ha desvelado que, una vez elegido presidente, tratará de sacar a EE.UU. del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés). También arremetió contra el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), y aseguró que, de alcanzar la Presidencia, sacará al país del mismo : « El TPP sería un golpe mortal para la industria manufacturera de Estados Unidos. »

En regiones como el rust belt, el «cinturón del óxido» del noreste, donde las deslocalizaciones y el cierre de fábricas manufactureras dejaron altos niveles de desempleo y de pobreza, este mensaje de Trump está calando hondo.

4) Así como su rechazo de los recortes neoliberales en materia de seguridad social. Muchos electores republicanos, víctimas de la crisis económica del 2008 o que tienen más de 65 años, necesitan beneficiarse de la Social Security (jubilación) y del Medicare (seguro de salud) que desarrolló el presidente Barack Obama y que otros líderes republicanos desean suprimir. Tump ha prometido no tocar a estos avances sociales, bajar el precio de los medicamentos, ayudar a resolver los problemas de los « sin techo », reformar la fiscalidad de los pequeños contribuyentes y suprimir el impuesto federal que afecta a 73 millones de hogares modestos.

5) Contra la arrogancia de Wall Street, Trump propone aumentar significativamente los impuestos de los corredores de hedge funds que ganan fortunas, y apoya el restablecimiento de la Ley Glass-Steagall. Aprobada en 1933, en plena Depresión, esta ley separó la banca tradicional de la banca de inversiones con el objetivo de evitar que la primera pudiera hacer inversiones de alto riesgo. Obviamente, todo el sector financiero se opone absolutamente al restablecimiento de esta medida.

6) En política internacional, Trump quiere establecer una alianza con Rusia para combatir con eficacia a la Organización Estado islámico (ISIS por sus siglas en inglés). Aunque para ello Washington tenga que reconocer la anexión de Crimea por Moscú.

7) Trump estima que con su enorme deuda soberana, los Estados Unidos ya no disponen de los recursos necesarios para conducir una politica extranjera intervencionista indiscriminada. Ya no pueden imponen la paz a cualquier precio. En contradiction con varios caciques de su partido, y como consecuencia lógica del final de la guerra fría, quiere cambiar la OTAN : « No habrá nunca más garantía de una protección automática de los Estados Unidos para los países de la OTAN. »

Todas estas propuestas no invalidan en absoluto las inaceptables, odiosas y a veces nauseabundas declaraciones del candidato republicano difundidas a bombo y platillo por los grandes medios dominantes. Pero sí explican mejor el por qué de su éxito.

En 1980, la inesperada victoria de Ronald Reagan a la presidencia de Estados Unidos había hecho entrar el planeta en un Ciclo de cuarenta años de neoliberalismo y de globalización financiera. La victoria hoy de Donald Trump puede hacernos entrar en un nuevo Ciclo geopolítico cuya peligrosa característica ideológica principal –que vemos surgir por todas partes y en particular en Francia con Marine Le Pen – es el ‘autoritarismo identitario’. Un mundo se derrumba pues, y da vértigo.

https://www.facebook.com/ignacio.ramonet/posts/1248462698509667

Personalmente solo por la ley glass-seagal se merece mi respeto. Si finalmente lo hace demostrara tener mas cabeza que nadie de los que ha estado al frente de ningun pais.

Leí en otra web que estaría bien preguntar a todos los que relacionan a Trump con el cambio, si habrían saludado la llegada al poder de Hitler en los años treinta por significar un cambio... 

Hay cambios que son a peor. Hay cambios que más valdría que no se hubieran producido nunca. Y espero equivocarme pero me temo que ése va a ser el caso de la victoria de Trump.

Por otra parte, teniendo en cuenta cómo es la sociedad estadounidense no es tan raro que un tipo como éste haya salido elegido.

Por cierto, los votantes de Trump tienen de media ingresos mayores que los que no le han votado, y entre las mujeres y los latinos el apoyo a Trump no es mayoritario. Eso lo digo por refutar algunos bulos que se oyen últimamente por ahí.

ley de Goodwin.

Sigue siendo un reductio ad hitlerum (espero haberlo escrito bien)

Bueno, es que en este caso se hace imprescindible recurrir a él. Hitler en su tiempo era visto como una promesa de cambio que prometía sacar a su país de la crisis en la que se encontraba y al mismo tiempo combatir el comunismo cuyo avance asustaba a muchos. Hablaba contra las élites, contra los ricos (a los que identificaba con los judíos), contra lo que hoy llamamos establishment. Tenía en su contra a todos los demás partidos políticos, algunos de los cuales pactaban con él pensando que podrían usarlo como marioneta, pero nadie quería que llegara a gobernar (salvo los propios nazis, claro está). Esto me recuerda mucho a la oposición que Trump ha encontrado en su propio partido. Su discurso era demagógico, exaltaba a los sentimientos más que a la razón, era profundamente nacionalista y muy racista, cualidades todas que también se encuentran en Trump. Ciertamente hay diferencias, Hitler era antisemita y Trump es islamófobo por ejemplo; pero todos los que han votado a Trump ansiando un cambio, probablemente habrían votado al partido nacional-socialista si hubieran vivido en la Alemania de los años treinta. Ambos representan a quienes están hartos de lo que hay y quieren un cambio, pero no una revolución; a quienes quieren que su vida mejore o al menos no empeore, sin importar si a cambio ciertas minorías tienen que pasar por un infierno.

He editado tres veces este mensaje y lo voy a hacer una cuarta vez: no estoy del todo de acuerdo contigo, Gobo, cuando achacas la victoria de este hombre a la estupidez. Es obvio que estupidez no ha faltado, pero yo diría que el egoísmo ha sido un factor mucho mayor.

Hola,

Un tío informado, toda la razón del mundo, pero pocos lo van a leer. Para el que no le sepa, que debe ser el 80% de la gente, los Clinton eliminaron la ley Glass-Steagall que fue la causante de los derivados basura y la consecuente corrupción del sistema y crack. Para luego obviamente rescatarlos con fondos públicos, puertas giratorias y blablabla.

Es muy triste que la información importante no se dé a conocer. En serio. Antes de volveros unos radicales anti Trump informaros un poco. Doy por hecho que un foro como este todos sabemos que la ignorancia es el camino fácil y el conocimiento el difícil. No caigáis en la manipulación mediática que os quieren vender.

Josh Earnest: "There are a lot of people who voted for Obama who voted for Trump in 2016. I don't have an explanation for that". ¿Los que votaron a Hitler votarian a Obama?

De todas formas está asimilado el personaje que ha creado la prensa y para nada va a ser lo que dicen. Trump es un personaje pero no un loco, solo tenéis que leer lo que esta pasando desde que ganó. Discurso mas conciliador y hoy amanece con la siguiente noticia: "Trump's Muslim ban disappears from website" y el "antisistema" se esta rodeando de sus amigos de Goldman Sach. 

Medidas como la del muro solo va a ser reforzar la valla que Clinton construyó, nada que no existiese antes. Y su politica anti inmigracion ilegal es la misma que se lleva usando en Australia hace tiempo, con buenos resultados, ya que se acabó el efecto llamada que había antes.

Lo que mas va a cambiar es el tema económico, se para la linea globalista que seguía la administración Obama y se va a beneficiar a empresas presentes en suelo americano, burbuja de infraestructuras y rebaja fiscal a las clases medias y altas (el).

Por mi parte no voy a comentar mas en el hilo, mi idea creo que queda clara. Trump es un fantoche egoóatra pero no creo que fuese el peor de 2 males, ni tampoco es el demonio que desecadenará los juegos del hambre, no va a hacer nada que no haya hecho antes un presidente de EEUU.

Trump nunca ha sido antisistema, pero su discurso antiglobalización le ha granjeado ese calificativo por parte de muchos mass media. Trump es un magnate millonario hijo de millonarios, y es totalmente pro-sistema por más que muchos hayan intentado ponerle un disfraz de revolucionario para atraer el voto del descontento (cosa que ha funcionado muy bien a la extrema derecha del UKIP, donde algunos califican el Brexit como una revolución... perdonad que me ría).

No te quepa duda de que algunos de los que votaron por Obama habrían votado también por los fascismos de los años treinta. Cuando la gente que nunca ha tenido una ideología fuerte ni las ideas claras se harta de lo que hay y quiere cambio, se aferra a cualquiera que prometa cambio y tenga posibilidades de ganar. Es por eso por lo que Podemos ha crecido tanto en España, y no por motivos ideológicos. Normalmente en esas situaciones el que hace mejor propaganda es el que gana.

Y yo personalmente no puedo dejar de calificar como "loco" a alguien que dice que no entiende por qué EEUU tiene en su arsenal armas nucleares y no las utiliza. Trump dijo esto en varias ocasiones. Como también dijo que iba a construir un muro a lo largo de toooooooda la frontera con Mexico y que iba a ser Mexico quien lo iba a pagar. Me encantará ver cómo consigue esto. Y por cierto, lo de la política de inmigración australiana es pura propaganda. Aquí la realidad.

De todas formas dices que lo del muro no lo va a hacer y, en definitiva, que muchas de sus promesas electorales fueron mentiras y/o exageraciones, ¿y aun así lo defiendes?

Hola, no se si se ha mencionado en el post pero la palabra que buscais es Sionismo. La culpa es de los judíos que estan detras del gobierno, ellos mataron a Kennedy y todo este lio de irak libia siria es por el petroleo y el dolar, Lo mismo con le pen y macron, macron es el de la banca y le pen antiglobalista pero luego hara lo que le digan porque para eso los rothschild son los amos del mundo, algun interesado en profundizar me manda un mp, no me gusta hablar de esto en foros publicos ya que ellos controlan la web