La habilidad de planificar las manos antes de que sucedan es lo que distingue a los mejores jugadores. Esto es fundamental en cash, pero casi igual de importante en torneos. Hay, sin embargo, una diferencia fundamental entre ambas modalidades en este aspecto y que es importante resaltar.
Cuando pensamos en la distribución de apuestas en cash, siempre tenemos que pensar en cómo distribuir nuestras apuestas con un rango determinado en un board determinado. Como ya sabemos, equilibrar nuestro juego es esencial, ya que si no lo hacemos los jugadores observadores nos destrozarán.
Sin embargo, en un torneo esto no es necesariamente así. Esto no significa, obligatoriamente, que tengamos que jugar todas las manos "al revés" y no equilibrar nuestros rangos en absoluto. De hecho, si jugamos contra un rival que nos conoce bien, debemos cuidar nuestros rangos tanto como en una partida de cash. Sin embargo, podemos saltarnos las reglas con algunas ventajas incluso contra jugadores sólidos y observadores, que simplemente no van a tener una muestra suficiente de nuestro juego.
¿Qué podemos hacer y qué no, y qué ventajas nos dará?
En primer lugar, incluso en un torneo, hay algunas cosas que debemos equilibrar. Si estamos en una mesa donde las resubidas son muy rentables y estamos resubiendo a menudo, lo último que queremos es hacer un Cold Call y acabar enseñando un AA. Si bien AA es una mano que tiene más potencial en sí misma jugada de este modo contra muchos rivales en un torneo, la imagen que estaremos lanzando a la mesa, incluso para rivales poco observadores es que estamos resubiendo con muchas manos muy débiles, ya que hacemos slowplay con las más fuertes. Del mismo modo, en una mesa weak, en la que estamos atracando la mesa a base de CBets, no nos interesa hacer Check en un flop K83 o A74 con AK, AA o KK. Obviamente, es díficil que nos paguen demasiado apostando (en especial, este tipo de rivales) pero el riesgo de acabar mostrando un AK en estos flops cuando checkeamos el flop es que nuestras subsiguientes apuestas en flops secos (a priori, lo más rentables de todos a la hora de hacer CBet) sean mucho menos creíbles.